Przejdź do treści
URZĄD GMINY w Wiązownicy
bip.gov.pl

wyszukiwarka zaawansowana
Wyniki przetargów:
Zapytanie ofertowe na dostawę materiałów biurowych na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica
                                                                                                                                                Wiązownica, 29.04.2021 r.
Znak: IZ.271.13.2021
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa materiałów biurowych na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica  w 2021 r. w dniu 29.04.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
2 Biuro –Serwis  PRIMAKS
Kazimierz Szczygieł
ul. Jagiellońska 14, 37-200 Przeworsk
20 201,68 zł 100,00
 
 
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
1 HURT- PAPIER  Ryszard Cebula Sp. J.
ul. Podkarpacka 57 B,   35-082 Rzeszów
21 638,31 zł. 93,36
3 TUKAN  Paweł Woźniak, Janusz Śledziona  sp. jawna 
ul. Wspólna 2,  35-205 Rzeszów 
23 429,04 zł. 86,22
4 Resgraph Sp. z o.o.  ul. Boya-Żeleńskiego 19   35-105 Rzeszów 22 450,49 zł. 89,98
 
 
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą   i otrzymała  maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
 
 
                                                                                                                                        Wójt Gminy
                                                                                                                               Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2.  BIP Wiązownica.
3.  Platforma zakupowa.pl/wiazownica
4.  a/a
Generuj PDF
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową położonych w Wiązownicy
WÓJT  GMINY  WIĄZOWNICA
 
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r.                             w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
 
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 15.04.2021 r. do dnia 22.04.2021 r./
wyniki z drugiego przetargu ustnego  nieograniczonego z dnia 15.04.2021 r. dot. sprzedaży nieruchomości położonych w Wiązownicy st. własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
 
 
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł(brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto)
Imię i Nazwisko osoby ustalonej jako nabywca nieruchomości
dz. nr  85/5
o pow. 0,1041 ha, 
 
 
0
 
47100,00
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  85/9
o pow. 0,1022 ha, 
 
 
0
 
47400,00
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  85/10
o pow. 0,0844 ha, 
 
 
0
 
38130,00
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  85/11
o pow. 0,0858 ha, 
 
 
0
 
39760,00
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  85/12
o pow. 0,0858 ha, 
 
 
0
 
3880000
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  85/14
o pow. 0,1011 ha, 
 
 
0
 
43390,00
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  85/15
o pow. 0,1119 ha, 
 
 
0
 
47970,00
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  85/16
o pow. 0,1686 ha, 
 
 
0
 
61000,00
 
0
 
Brak chętnych
dz. nr  87/12
o pow. 0,1378 ha, 
 
 
1
 
63100,00
 
63740,00
 
Piotr Pindak
 
Zastępca Wójta
Łukasz Kubiszyn
Generuj PDF
Sukcesywna dostawa kruszywa do remontu dróg gminnych na terenie gminy Wiązownica
     GMINA  WIĄZOWNICA
                     ul. Warszawska 15 
   37-522   Wiązownica,  woj.  podkarpackie
       tel./fax. ( 16) 622 36 31,   622 36 32
  NIP 792-20-31-567      REGON 650900364
                                                                                                              Wiązownica,  31.03.2021 r.
Znak: IZ.271.9.2021
 
 
 
OGŁOSZENIE
o wyniku postępowania  prowadzonym w trybie podstawowym
 
 
 
           Działając na podstawie art. 253 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Dostawa kruszywa przeznaczonego do remontu dróg na terenie gminy Wiązownica” dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
 
Część Nr 1  Sukcesywna dostawa kruszywa  o frakcji 0-31,5 mm.
 
     Nazwa Wykonawcy/ adres Kryterium:
Cena brutto
oferty (pkt.)
Kryterium:
Czas realizacji dostawy  (h)
Uzyskana łączna ilość punktów
    Usługi Transportowe s.c.
    T. Rutkowski i M. Trębacz
    ul. Paderewskiego 1, 37-300 Leżajsk
    w kwocie brutto  88 375,50 zł.
    czas realizacji dostawy  24 h
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny        i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą.
 
Część Nr 2   Sukcesywna dostawa kruszywa  o frakcji 0-63,0 mm.
 
     Nazwa Wykonawcy/ adres Kryterium:
Cena brutto
oferty (pkt.)
Kryterium:
Czas realizacji dostawy  (h)
Uzyskana łączna ilość punktów
    Usługi Transportowe s.c.
    T. Rutkowski i M. Trębacz
    ul. Paderewskiego 1, 37-300 Leżajsk
    w kwocie brutto  58 917,00 zł.
    czas realizacji dostawy  24 h
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny         i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą.
 
Z postępowania została odrzucona oferta złożona przez:
Usługi Transportowe Dariusz Jedynak
Wierzbna 241, 37-500 Jarosław
Podstawa odrzucenia oferty: art. 226 ust. 1 pkt. 2a ustawy Pzp.
Zamawiający  zobowiązany jest do odrzucenia  oferty Wykonawcy, który  podlega wykluczeniu w związku z tym, że w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie.
 
Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie terminów określonych w przepisach ustawy Pzp.
 
 
 
 
                                                                             Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
 
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy.
2. Strona internetowa prowadzonego postępowania – platforma zakupowa.
3. Strona internetowa Zamawiającego.
4. a/a.
 
 
Generuj PDF
Udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2 000 000 PLN przeznaczonego na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i pożyczek
Znak: IZ.271.10.2021                                                                        Wiązownica, 25.03.2021 r.
 
 
                                                                                             
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
 
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na wykonanie następującego zadania:
„Udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2 000 000 PLN przeznaczonego na  spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i pożyczek”
 
 
Działając na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: Udzielenie kredytu długoterminowego w wysokości 2 000 000 PLN przeznaczonego na  spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów i pożyczek”
 
zostało w dniu  25.03.2021 r.  u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa prawna unieważnienia:
Art. 256 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.).
 
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z normą prawną zawartą w art. 256 wyżej cytowanej ustawy. Podstawą unieważnienia postępowania jest fakt, iż wystąpiły nieznane zamawiającemu w czasie przygotowywania postępowania okoliczności, które spowodowały , że dalsze  prowadzenie postępowania i zaciągnięcie  kredytu w chwili obecnej jest nieuzasadnione.
W ostatnim okresie czasu gmina otrzymała zwrot poniesionych wcześniej wydatków inwestycyjnych, w związku z czym sytuacja finansowa gminy nie wymaga w chwili obecnej zaciągnięcia zobowiązania w formie kredytu długoterminowego.
Zgodnie z treścią art. 256 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że  dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.
 
 
                                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy.
2. Strona internetowa prowadzonego postępowania – platforma zakupowa.
3. Strona internetowa Zamawiającego.
4. a/a.
Generuj PDF
Dostawa równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica
Znak: IZ.271.11.2021                                                                        Wiązownica, 30.03.2021 r.
 
 
                                                                                             
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
 
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na wykonanie zastępującego zadania:
„Dostawa równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica”
 
 
Działając na podstawie art. 262 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Dostawa równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica”
 
zostało w dniu  30.03.2021 r.  u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa prawna unieważnienia:
Art. 255 pkt. 1  z dnia 11 września 2019 r.  Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.).
 
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z normą prawną zawartą w art. 255 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy. W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica, w terminie składania ofert, nie złożono żadnej oferty.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku  o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo nie  złożono żadnej oferty.
 
 
 
                                                                                                                     Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                     (-)
                                                                                                                        Marian Jerzy Ryznar
                                                                                         (Podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym)
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy.
2. Strona internetowa prowadzonego postępowania – platforma zakupowa.
3. Strona internetowa Zamawiającego.
4. a/a.
Generuj PDF
Dostawa równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica
Znak: IZ.271.8.2021                                                                          Wiązownica, 10.03.2021 r.
 
 
                                                                                             
 
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
 
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na wykonanie zastępującego zadania:
„Dostawa równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica”
 
 
Działając na podstawie art. 262 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Dostawa równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica”
 
zostało w dniu  10.03.2021 r.  u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa prawna unieważnienia:
Art. 255 pkt. 1  z dnia 11 września 2019 r.  Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.).
 
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z normą prawną zawartą w art. 255 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy. W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę równiarki drogowej na potrzeby Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy Wiązownica, w terminie składania ofert, nie złożono żadnej oferty.
Zgodnie z treścią art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo nie  złożono żadnej oferty.
 
 
 
 
                                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy.
2. Strona internetowa prowadzonego postępowania – platforma zakupowa.
3. Strona internetowa Zamawiającego.
4. a/a.
Generuj PDF
Dowóz uczestników Dziennego Domu Pobytu SENIOR+ z terenu gminy Wiązownica do ośrodka DDP SENIOR+ w miejscowości Radawa.
                                                                                                      Wiązownica, 09.03.2021 r.
Znak: IZ.271.6.2021
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 09.03.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Dowóz uczestników dziennego Domu Pobytu SENIOR+ z terenu gminy Wiązownica do ośrodka DDP SENIOR+ w m. Radawa”, którą przedstawiła firma:
 
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kryterium Cena
         (pkt.)
3 Międzynarodowy i Krajowy Przewóz Osób
Halina Forystek-Haśko   Świerchowa 48, 38-223 Osiek jasielski
w kwocie 63 031,50 zł.
         100,00
 
Wybrana oferta, złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu:
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kryterium Cena
           (pkt.)
2 Usługi Transportowe Efekt Trans   Daniel Lasek
37-203 Gniewczyna Łańcucka 636   w kwocie  67 467,05 zł.
         93,42
1 Krzysztof Sadowski  Szczawin Duży  ul. Strykowska 113,
95-002 Smardzew   w kwocie 91979,30 zł.
         68,53
 
 
 
 
 
                                                                                                                     Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                         Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP.
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a
Generuj PDF
Usługa dożywiania uczestników Dziennego Domu Pobytu SENIOR+ w miejscowości Radawa
                                                                                                                                                   Wiązownica, 08.03.2021 r.
Znak: IZ.271.7.2021
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 08.03.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Usługa dożywiania podopiecznych dziennego Domu SENIOR+ w m. Radawa, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
1 „ARTEL”  Czarniecki Sp. Jawna
Szówsko ul. Ks. Czartoryskich 27
37-500 Jarosław
67 400,00 zł. 100,00
 
 
 
Wybrana oferta, złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
W postępowaniu złożono tylko jedną ofertę.
 
 
 
                                                                                                                             Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                 Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a
Generuj PDF
Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dzieci z zaburzeniami psychicznymi z terenu gminy Wiązownica w 2021 r.
                                                                                                      Wiązownica, 18.02.2021 r.
Znak: IZ.271.4.2021
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 18.02.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dzieci z zaburzeniami psychicznymi z terenu gminy Wiązownica w 2021 r., którą przedstawiła firma:
 
W części (pakiet) nr 1
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
3 „Beata Klisz  ul. Rynek 20/3, 37-500 Jarosław 10 074,00 100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
25 404,00 39,65
 
W części (pakiet) nr 2
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
5 Aneta Stec
Oś. Armii Krajowej 15/8, 37-500 Jarosław
7 958,00 100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
20 068,00 39,65
 
 
 
W części (pakiet) nr 3
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
4 Mariola Roga
Cząstkowice 5, 37-565 Roźwienica
10 950,00 100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
25 404,00 43,10
 
 
W części (pakiet) nr 4
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
2 Beata Szczygieł
Oś. M. Kopernika 1/15, 37-500 Jarosław
 
7 958,00
100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
 
   20 068,00
 
39,65
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
W części (pakiet) nr 5
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
2 Beata Szczygieł
Oś. M. Kopernika 1/15, 37-500 Jarosław
 
5 014,00
100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
 
   12 644,00
 
39,65
 
 
W części (pakiet) nr 6
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
4 Mariola Roga
Cząstkowice 5, 37-565 Roźwienica
 
8 650,00
100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
 
   20 068,00
 
43,10
 
 
W części (pakiet) nr 7
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
2 Beata Szczygieł
Oś. M. Kopernika 1/15, 37-500 Jarosław
 
5 014,00
100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
 
   12 644,00
 
39,65
 
 
W części (pakiet) nr 8
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
2 Beata Szczygieł
Oś. M. Kopernika 1/15, 37-500 Jarosław
 
10 074,00
100,00
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty Nazwa i adres Wykonawcy Łączna kwota brutto (zł) Ocena pkt.
     1 OPTIMAL SELECT Jolanta Stec - Stelmasik
ul. C.K. Norwida 1, 37-550 Radymno
 
   25 404,00
 
39,65
 
 
Z postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy i nie odrzucono żadnej oferty.
 
 
 
 
 
                                                                                                             p.o. Kierownik GOPS
                                                                                                                   Elżbieta Kruk
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a
 
Generuj PDF
drugi nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych położonych w Ryszkowej Woli
WÓJT  GMINY  WIĄZOWNICA
 
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r.  w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
 
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 16.02.2021 r. do dnia 23.02.2021 r./
wyniki z drugiego przetargu ustnego  nieograniczonego z dnia 16.02.2021 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
 
 
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł (brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto)
osoba ustalona jako nabywca nieruchomości
 
dz. nr  255
o pow. 0,28 ha, 
Ryszkowa Wola
 
 
0
 
18 600,00zł
 
0
 
Wynik negatywny
 
dz. nr  390/2
o pow. 0,75 ha, 
Ryszkowa Wola
 
 
0
 
17 500,00zł
 
0
 
Wynik negatywny
 
Wójt Gminy Wiązownica
Marian Jerzy Ryznar
Generuj PDF
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Wiązownica i Cetula
WÓJT  GMINY  WIĄZOWNICA
 
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r.                             w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
 
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 15.02.2021 r. do dnia 22.02.2021 r./
wyniki z przetargu ustnego  nieograniczonego z dnia 15.02.2021 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
 
 
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł (brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto)
osoba ustalona jako nabywca nieruchomości
 
dz. nr  1695
o pow. 0,08 ha, 
Wiązownica
 
 
0
 
28500,00
 
0
 
Wynik negatywny
dz. nr  265/4
o pow. 0,22 ha, 
Cetula
 
1 28500,00 28790,00 Dawid Zagrobelny
dz. nr  265/6
o pow. 0,20 ha, 
Cetula
 
1 22700,00 22930,00 Dawid Zagrobelny
 
Wójt Gminy Wiązownica
Marian Jerzy Ryznar
Generuj PDF
WYKONAWSTWO PRAC Z ZAKRESU HODOWLI, OCHRONY I UŻYTKOWANIA LASÓW KOMUNALNYCH GMINY WIĄZOWNICA”
                                                                                                                Wiązownica,  15.02.2021 r.
Znak: IZ.271.3.2021
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
Zamawiający – Gmina Wiązownica działając na podstawie rozdziału XIV pkt. 14.1 ogłoszenia           o przetargu, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Wykonawstwo prac z zakresu hodowli, ochrony i użytkowania lasów komunalnych na terenie gminy Wiązownica, prowadzonym w trybie art. 701 - 705 ustawy Kodeks cywilny,  w dniu 15.02.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
Oferta Nr 1
Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Doświadczenie własne Wykonawcy Termin płatności Uzyskana łączna ilość punktów
Zakład Usług Budowlanych i Leśnych Kazimierz Magryś
Ryszkowa Wola 10,  37-544 Zapałów
w kwocie brutto  379 387,08 zł.
60,00 5,00 5,00 70,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w przetargu, określone w ogłoszeniu o przetargu ( zamówieniu). W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą.  
 
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy ze względu na to, że w postępowaniu złożono tylko jedną ofertę.
           
 
 
                                                                                    
                                                                                                                    Wójta Gminy Wiązownica
                                                                                                                         Marian Jerzy Ryznar
 
 
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
 
Generuj PDF
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Radawa
WÓJT  GMINY  WIĄZOWNICA
 
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r.  w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
 
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 15.02.2021 r. do dnia 22.02.2021 r./
wyniki z przetargu ustnego  nieograniczonego z dnia 15.02.2021 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
 
 
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł (brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto)
osoba ustalona jako nabywca nieruchomości
 
dz. nr  33/247
o pow. 0,0652 ha, 
Radawa
 
 
0
 
65200,00zł
 
0
 
Wynik negatywny
 
Wójt Gminy Wiązownica
Marian Jerzy Ryznar
Generuj PDF
Przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i tłocznej z pompowniami oraz przyłączami do budynków w miejscowości Szówsko
                                                                                                                                               Wiązownica,  11.02.2021 r.
Znak: IZ.271.15.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej  i  tłocznej  z  pompowniami oraz przyłączami do budynków w miejscowości Szówsko,
w dniu  11.02.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
4. SANITEX Sp. z o.o.
    37-204 Tryńcza 120   
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Z postępowania wykluczono następujących Wykonawców:
P.H.U. Dąbek Łukasz Usługi Koparko-Ładowarką   37-114 Białobrzegi 161
Podstawa wykluczenia:
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12, a oferta została uznana za odrzuconą - art. 24 ust. 4  ustawy Pzp.
 
Uzasadnienie:
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i  tłocznej z  pompowniami  oraz  przyłączami  do  budynków  w miejscowości Szówsko, w terminie składania ofert  złożonych zostało 8 ofert przetargowych. Wszystkie oferty zostały zabezpieczone wadium w określonej wysokości.
W toku prowadzonego postępowania Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy, wezwał Wykonawcę P.H.U Dąbek Łukasz Białobrzegi 161 do złożenia oświadczeń i dokumentów, potwierdzających okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, tj:
W zakresie wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania:
  1. zaświadczenie właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.
  2. zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, lub innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.
  3. oświadczenie Wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych.
  4. odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy.
W zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej:
1)  dokument (polisę) potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności  gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia.  
W zakresie zdolności technicznej lub zawodowej:
  1. wykazu osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji robót, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie budową i robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych czynności oraz informacją o podstawie dysponowania tymi osobami.
  2. wykaz wykonanych robót budowlanych wykonywanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy roboty te zostały wykonane  należycie, zgodnie z przepisami prawa budowlanego  i prawidłowo ukończone, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne dokumenty,
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie przedłożył wymagane dokumenty, na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
W trakcie badania dokumentów złożonych na wezwanie zamawiającego , na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania   stwierdzono, że Wykonawca na potwierdzenie spełniania postawionego warunku w zakresie posiadanej wiedzy i doświadczenia, przedłożył wymagany wykaz osób, które będą uczestniczyć  w wykonywaniu zamówienia, z którego wynika, iż Wykonawca  dysponuje  wskazaną w wykazie osobą – P. Maciejem Kryńskim (kierownikiem budowy)  na podstawie umowy – zlecenia, natomiast  drugą osobą  -  P. Mateuszem Woźnica (kierownikiem robót elektrycznych) dysponuje na zasadzie potencjału osobowego udostępnionego Wykonawcy przez inny podmiot (podmiot trzeci).
W związku z powyższym, działając na podstawie art.  26 ust. 4 ustawy Pzp. pismem z dnia 01.02.2021 r. wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień w zakresie podstawy  dysponowania                             wskazanymi osobami , wymienionymi w przedłożonym wykazie osób, w szczególności P. Mateuszem Woźnica (kierownikiem robót elektrycznych) i ewentualne  w przypadku  korzystania  ze wskazanej osoby, która stanowi zasoby podmiotu trzeciego,  przedłożenia oświadczeń i innych dokumentów, w kontekście zapisów  rozdziału IV pkt: 4.3, 4.5 i 4.11  SIWZ:
4.3       „Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia”.
4.5                   „Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby warunków udziału w postępowaniu składa wraz z ofertą oświadczenia na podstawie art. 25a ust. 1 ustawy Pzp. dotyczące tych podmiotów i zawierające dane każdego z tych podmiotów.
  1. „Jednocześnie, Zamawiający żąda od wykonawcy, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22a ustawy, przedstawienia na wezwanie Zamawiającego w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w Rozdziale VI ust. 6.1 pkt. 1 - 4 SIWZ, na zasadach określonych w Rozdziale VI SIWZ.”
Wobec braku  odpowiedzi (wyjaśnień) ze strony Wykonawcy  na pismo Zamawiającego, wzywającego do złożenia wyjaśnień w  żądanym zakresie, należy stwierdzić, na podstawie posiadanych dokumentów, że Wykonawca P.H.U. Dąbek Łukasz 37-114 Białobrzegi 161 nie wykazał w sposób bezsporny, że spełniania  wszystkie warunki udziału w postępowaniu, określone przez Zamawiającego w postępowaniu.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp.  Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania, a złożoną ofertę  należy uznać za odrzuconą  na podstawie art. 24 ust.4 ustawy Pzp.
 
Z postępowania odrzucono oferty następujących Wykonawców:
Konsorcjum firm:  Lider: „HYDROTECH”  Piotr Sereda  ul. Dynowska 20A , 37-200 Przeworsk
Partner: Przedsiębiorstwo   Projektowo – Budowlane  „BUDAMEX” Damian  Sereda
Głogowiec 119,  37-204 Tryńcza (oferta nr 1)
Podstawa wykluczenia:
art. 89 ust. 1 pkt. 7a w związku z art. 85 ust. 2 ustawy Pzp.
 
Uzasadnienie:
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i  tłocznej  z  pompowniami  oraz  przyłączami  do  budynków  w miejscowości Szówsko, w terminie składania ofert  złożonych zostało 8 ofert przetargowych. Wszystkie oferty zostały zabezpieczone wadium w określonej wysokości.
Po dokonanej analizie złożonych ofert pod kątem przesłanek określonych w art. 89 ust. 1 ustawy,  zamawiający wezwał  niektórych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie  własnych ofert pod kątem, czy nie zawierają rażąco niskiej ceny.
W związku z przedłużającą się  procedurą  postępowania, wobec upływającego  terminu związania ofertą, zamawiający pismem z dnia 04 stycznia 2021 r. wezwał wszystkich Wykonawców do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą  na okres następnych 30 dni.
            W związku z tym, że w zakreślonym  przez Zamawiającego terminie do przedłożenia dokumentu wyrażającego zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, nie wpłynął żaden dokument od Wykonawcy, wyrażający zgodę  na przedłużenie terminu związania ofertą, dlatego też  Zamawiający biorąc pod uwagę   zapisy art. 85 ust. 1, 2 i 3  oraz art. 89 ust. 1 pkt.  7a  ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.)  odrzucił ofertę Wykonawcy Konsorcjum firm:
Lider: „HYDROTECH”  Piotr Sereda  ul. Dynowska 20A , 37-200 Przeworsk
Partner: Przedsiębiorstwo   Projektowo – Budowlane  „BUDAMEX” Damian  Sereda
Głogowiec 119,  37-204 Tryńcza, z dalszego toku postępowania.
 
MONTERES Sp. z o.o.  ul. Piłsudskiego 1/27, 37-200 Przeworsk    (oferta nr 2)
Podstawa wykluczenia:
art.  89 ust. 1 pkt. 4  w związku z art. 90  ust. 3 ustawy Pzp.
 
Uzasadnienie:
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i  tłocznej z  pompowniami  oraz  przyłączami  do  budynków  w miejscowości Szówsko, w terminie składania ofert  złożonych zostało 8 ofert przetargowych. Wszystkie oferty zostały zabezpieczone wadium w określonej wysokości.
Po dokonanej analizie złożonych ofert pod kątem zaistnienia przesłanek określonych w art. 89 ust. 1 ustawy,  zamawiający pismem z dnia 22 grudnia 2020 r. wezwał  Wykonawcę  MONTERES Sp. z o.o. ul. Piłsudskiego 1/27, 37-200 Przeworsk do złożenia wyjaśnień w zakresie, czy zaoferowana cena  nie zawiera znamion rażąco niskiej ceny, w tym do złożenia  stosownych dowodów stanowiących podstawę do wyliczenia ceny, wyznaczając jednocześnie termin do złożenia  stosownych wyjaśnień i dowodów.  Podstawą do wezwania Wykonawcy o stosowne wyjaśnienia stanowi  przepis art. 90  ust. 1 ustawy Pzp. który stanowi, iż Zamawiający w przypadku domniemania istnienia uzasadnionego prawdopodobieństwa, że zaoferowana cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, wzywa  Wykonawcę do wyjaśnień.
Powyższe materializuje się w przypadku, gdy cena oferty jest niższa o ponad 30 % od wartości zamówienia lub od średniej arytmetycznej ofert złożonych w postępowaniu.
Ponadto Zamawiający zwrócił uwagę, iż Wykonawca składając wyjaśnienia  musi udowodnić Zamawiającemu, przedkładając stosowne dokumenty dotyczące np. korzystnej wyceny dostawcy materiałów, faktury zakupu, posiadane zapasy materiałowe, posiadanie nowoczesnego sprzętu, dysponowanie wykwalifikowanymi pracownikami,  itp.).
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp. obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na Wykonawcy. Ograniczenie się Wykonawcy  do złożenia  wyjaśnień ogólnikowych niepopartych dowodami, może zostać uznawane przez Zamawiającego jako wyłącznie  formalna odpowiedź na wezwanie, z treści której nic konkretnego nie wynika.
Informacje podane w wyjaśnieniach  powinny być więc na tyle konkretne, aby zamawiający mógł je sprawdzić, zestawiając z danymi, i finalnie poddać ocenie ich wiarygodność. Powinny one wskazywać na w miarę obiektywne i poparte dowodami okoliczności, pozwalające na ustalenie, że cenę zaoferowano na odpowiednim poziomie.
Wykonawca,  zgodnie z pismem Zamawiającego, w dniu 29.12.2020 r. (data wpływu do zamawiającego 30.12.2020 r.)  złożył odpowiedź  na wezwanie, w której zawarł  wyjaśnienia dotyczące zaoferowanej ceny.
Wykonawca wyjaśnił, iż cena ofertowa została obliczona z należytą starannością w oparciu o analizę dokumentacji projektowej,  zapytań skierowanych do dostawców materiałów oraz  własne kalkulacje.
Przy wycenie brał również pod uwagę doświadczenie własnych pracowników oraz własne doświadczenie. Zwrócił również uwagę na fakt, iż dysponuje własnym sprzętem, doświadczoną kadrą techniczną, bazą stałych dostawców, nabytym doświadczeniem oraz faktem, że przedmiot zamówienia zamierza zrealizować siłami własnymi bez udziału podwykonawców.
Na potwierdzenie przytoczonych  stwierdzeń Wykonawca  przedłożył  jedynie poświadczenie wykonania  jednej roboty  budowlanej  oraz kosztorys ofertowy dla przedmiotowej inwestycji.
W złożonych wyjaśnieniach Wykonawca  nie wskazał i nie przedłożył żadnych dowodów  w postaci  faktur zakupu materiałów (proforma),  czy innego dokumentu  poświadczającego, iż  materiały zostaną nabyte poniżej kosztów nabycia.
Wykonawca nie wykazał również, iż  zaoferowana cena  roboczogodziny w wysokości 12,00 zł. netto zapewni  osiągnięcie przez pracowników pensji w wysokości  minimalnego wynagrodzenia za pracę, które w 2020 r. wynosiło 2600 zł. brutto, przy stawce  godzinowej 17,00 zł. brutto.
Dla porównania w 2018 roku pensja minimalna wynosiła 2100 zł. brutto, a stawka godzinowa wyniosła 13,70 zł.
W ocenie zamawiającego, w postępowaniu wyjaśniającym Wykonawca powinien udowodnić, nie budząc wątpliwości Zamawiającego, że składowe ceny są racjonalne  i umożliwiają  prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia. Dlatego to Wykonawca w wyjaśnieniach musi wykazać, iż zaproponowana cena nie jest rażąco niska. Ponieważ ich celem jest wzruszenie przyjętego domniemania, muszą one być konkretne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające podaną cenę w ofercie. Takie stanowisko wyraził SO w Warszawie w wyroku, z dnia 05. 01. 2007 r. (V Ca 2214/06), nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana  oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zdaniem sądu „intencją” ustawodawcy było danie oferentowi możliwości uchronienia się przed odrzuceniem oferty z uwagi na podejrzenie zamieszczenia w niej rażąco niskiej ceny.
Podobne zdanie wyrażała wielokrotnie KIO, podnosząc w wyrokach, iż Wykonawca powinien złożyć wyczerpujące wyjaśnienia i udowodnić realność zaoferowanej ceny – wyrok z dnia 13. 12. 2008 r. KIO/UZP 1443/08), oraz udowodnić, że jego cena jest wiarygodna, tzn., że z tytułu realizacji zamówienia i pozyskanego za nie wynagrodzenia przy zachowaniu należytej staranności, Wykonawca nie będzie ponosił strat – wyrok z dnia 28. 01. 2010 r., KIO/UZP 1746/09. Wykazano również, że cena nawet znacząco odbiegająca  od szacunkowej wartości zamówienia, czy nawet od cen innych Wykonawców, nie musi być ceną rażąco niską, o ile wezwany do wyjaśnień Wykonawca jest w stanie udowodnić prawdziwość podanych w ofercie elementów cenotwórczych. Wykonawca, który składa wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny, powinien wykazać, co spowodowało obniżenie ceny oferty. Znowelizowany przepis zdyskontował utrwalony już w orzecznictwie pogląd, iż wystosowanie wezwania do wykonawcy rodzi po jego stronie obowiązek obalenia domniemania, iż zawarta w ofercie cena nosi znamiona rażąco niskiej  (KIO 1287/14 czy KIO 918/14).
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż zamawiający nie ma obowiązku podpowiadać wykonawcy dlaczego zadeklarowaną przez niego cenę uważa za rażąco niską (SO w Warszawie sygn. IC Ca 1299/2009 czy KIO 2659/12 lub KIO 1363/13). Wykonawca, składając wyjaśnienia odnoszące się do ceny oferty, powinien wskazać, co spowodowało możliwość obniżenia ceny oraz stopień, w jakim cena została obniżona dzięki wskazanym czynnikom. Odpowiedź wykonawcy nie może być lakoniczna i powierzchowna, aby można ją było potraktować, jako wyczerpującą i rozwiewającą wątpliwości. Aby odpowiedź złożona na wezwanie wystosowane na podstawie art. 90 p.z.p. posiadała walor wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, musi być bardziej szczegółowa w zakresie elementów składających się na zaoferowaną cenę aniżeli sama oferta. „Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien wykazać, co spowodowało obniżenie ceny oraz w jakim stopniu wskazane przez niego elementy ceny wpłynęły na jej obniżenie, jak również przedstawić dowody na potwierdzenie zaistnienia podnoszonych okoliczności.” (KIO 1287/13). Art. 90 ust. 3 „nakazuje zamawiającemu odrzucić ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę [...] przy czym z brakiem wyjaśnień utożsamia się złożenie wyjaśnień lakonicznych, ogólnikowych.” (KIO 2031/12).
Celem złożenia wyjaśnień jest umożliwienie zamawiającemu zweryfikowania poprawności dokonanej przez wykonawcę kalkulacji ceny, a nie złożenie ogólnego zapewnienia, że wykonawca wykona zamówienie za oszacowaną przez siebie cenę. Wyjaśnienia z tego powodu powinny być wyczerpujące, konkretne i przekonujące, ujawniające najważniejsze składniki cenotwórcze, jak przykładowo koszt pracowników, zaangażowania odpowiedniego sprzętu, czy wreszcie marżę wykonawcy. W przeciwnym wypadku wyjaśnienia będą miały jedynie charakter iluzorycznych i nie będą stanowiły wyjaśnienia elementów oferty, mających wpływ na wysokość cen”. (tak też: SO w Warszawie sygn. V Ca 2214/16; SO w Poznaniu sygn. X Ga 127/08). Konsekwencją złożenia takich “wyjaśnień” powinno de facto być uznanie ich za w ogóle niezłożone (tak: KIO/2498/10; KIO 2712/12 czy KIO 2031/12). Wykonawca, przedstawił kalkulacje ceny ofertowej, bez przedstawienia jakichkolwiek dowodów oraz obliczeń. W związku z powyższym przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień niepełnych lub niejasnych, lakonicznych i ogólnikowych naruszałoby zasadę równego traktowania Wykonawców oraz zasadę konkurencyjności.
Reasumując, w ocenie Zamawiającego, Wykonawca składając na wezwanie zamawiającego wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny lub  istotnych elementów składowych składających się na globalną cenę oferty nie  wykazał, że złożona w postępowaniu oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.
W związku z powyższym, biorąc pod uwagę całość zgromadzonego materiału, złożona oferta    podlega odrzuceniu z postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.
 
Usługi Budowlane WELKO Ewelina Pelc  37-112 Kosina 750 (oferta nr 3)
Podstawa wykluczenia:
art. 89 ust. 1 pkt. 7a w związku z art. 85 ust. 2 ustawy Pzp.
 
Uzasadnienie:
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i  tłocznej  z  pompowniami  oraz  przyłączami  do  budynków  w miejscowości Szówsko, w terminie składania ofert  złożonych zostało 8 ofert przetargowych. Wszystkie oferty zostały zabezpieczone wadium w określonej wysokości.
Po dokonanej analizie złożonych ofert pod kątem przesłanek określonych w art. 89 ust. 1 ustawy,  zamawiający wezwał  niektórych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie  własnych ofert pod kątem, czy nie zawierają rażąco niskiej ceny.
W związku z przedłużającą się  procedurą  postępowania, wobec upływającego  terminu związania ofertą, zamawiający pismem z dnia 04 stycznia 2021 r. wezwał wszystkich Wykonawców do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą  na okres następnych 30 dni.
            W związku z tym, że w zakreślonym  przez Zamawiającego terminie do przedłożenia dokumentu wyrażającego zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, nie wpłynął żaden dokument od Wykonawcy, wyrażający zgodę  na przedłużenie terminu związania ofertą, dlatego też  Zamawiający biorąc pod uwagę   zapisy art. 85 ust. 1, 2 i 3  oraz art. 89 ust. 1 pkt.  7a  ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.)  odrzucił ofertę Wykonawcy: Usługi Budowlane WELKO Ewelina Pelc  37-112 Kosina 750z dalszego toku postępowania.
 
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-    Budowlanych INŻ.-BUD Sp. z o.o. ul. Chyszowska 12,        33-100 Tarnów  (oferta nr 5)
Podstawa wykluczenia:
art. 89 ust. 1 pkt. 7a w związku z art. 85 ust. 2 ustawy Pzp.
 
Uzasadnienie:
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i  tłocznej  z  pompowniami  oraz  przyłączami  do  budynków  w miejscowości Szówsko, w terminie składania ofert  złożonych zostało 8 ofert przetargowych. Wszystkie oferty zostały zabezpieczone wadium w określonej wysokości.
Po dokonanej analizie złożonych ofert pod kątem przesłanek określonych w art. 89 ust. 1 ustawy,  zamawiający wezwał  niektórych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie  własnych ofert pod kątem, czy nie zawierają rażąco niskiej ceny.
W związku z przedłużającą się  procedurą  postępowania, wobec upływającego  terminu związania ofertą, zamawiający pismem z dnia 04 stycznia 2021 r. wezwał wszystkich Wykonawców do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą  na okres następnych 30 dni.
            W związku z tym, że w zakreślonym  przez Zamawiającego terminie do przedłożenia dokumentu wyrażającego zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, nie wpłynął żaden dokument od Wykonawcy, wyrażający zgodę  na przedłużenie terminu związania ofertą, dlatego też  Zamawiający biorąc pod uwagę   zapisy art. 85 ust. 1, 2 i 3  oraz art. 89 ust. 1 pkt.  7a  ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.)  odrzucił ofertę Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno- Budowlanych INŻ.-BUD Sp. z o.o.  ul. Chyszowska 12, 33-100 Tarnów,   z dalszego toku postępowania.
 
ISAGO Karol Kluza   Bukowiec 100A, 36-100 Kolbuszowa (oferta nr 6)
Podstawa wykluczenia:
art. 89 ust. 1 pkt. 7a w związku z art. 85 ust. 2 ustawy Pzp.
 
Uzasadnienie:
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i  tłocznej  z  pompowniami  oraz  przyłączami  do  budynków  w miejscowości Szówsko, w terminie składania ofert  złożonych zostało 8 ofert przetargowych. Wszystkie oferty zostały zabezpieczone wadium w określonej wysokości.
Po dokonanej analizie złożonych ofert pod kątem przesłanek określonych w art. 89 ust. 1 ustawy,  zamawiający wezwał  niektórych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie  własnych ofert pod kątem, czy nie zawierają rażąco niskiej ceny.
W związku z przedłużającą się  procedurą  postępowania, wobec upływającego  terminu związania ofertą, zamawiający pismem z dnia 04 stycznia 2021 r. wezwał wszystkich Wykonawców do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą  na okres następnych 30 dni.
            W związku z tym, że w zakreślonym  przez Zamawiającego terminie do przedłożenia dokumentu wyrażającego zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, nie wpłynął żaden dokument od Wykonawcy, wyrażający zgodę  na przedłużenie terminu związania ofertą, dlatego też  Zamawiający biorąc pod uwagę   zapisy art. 85 ust. 1, 2 i 3  oraz art. 89 ust. 1 pkt.  7a  ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.)  odrzucił ofertę Wykonawcy  ISAGO Karol Kluza   Bukowiec 100A, 36-100 Kolbuszowa z dalszego toku postępowania.
 
GEO Sp. z o.o.  ul. Złota Góra 19a   37-550 Radymno (oferta nr 7)
Podstawa wykluczenia:
art. 89 ust. 1 pkt. 7a w związku z art. 85 ust. 2 ustawy Pzp.
 
Uzasadnienie:
W toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na system kanalizacji grawitacyjnej i  tłocznej  z  pompowniami  oraz  przyłączami  do  budynków  w miejscowości Szówsko, w terminie składania ofert  złożonych zostało 8 ofert przetargowych. Wszystkie oferty zostały zabezpieczone wadium w określonej wysokości.
Po dokonanej analizie złożonych ofert pod kątem przesłanek określonych w art. 89 ust. 1 ustawy,  zamawiający wezwał  niektórych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie  własnych ofert pod kątem, czy nie zawierają rażąco niskiej ceny.
W związku z przedłużającą się  procedurą  postępowania, wobec upływającego  terminu związania ofertą, zamawiający pismem z dnia 04 stycznia 2021 r. wezwał wszystkich Wykonawców do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą  na okres następnych 30 dni.
            W związku z tym, że w zakreślonym  przez Zamawiającego terminie do przedłożenia dokumentu wyrażającego zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą, nie wpłynął żaden dokument od Wykonawcy, wyrażający zgodę  na przedłużenie terminu związania ofertą, dlatego też  Zamawiający biorąc pod uwagę   zapisy art. 85 ust. 1, 2 i 3  oraz art. 89 ust. 1 pkt.  7a  ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.)  odrzucił ofertę Wykonawcy:  GEO Sp. z o.o. ul. Złota Góra 19a   37-550 Radymno  z dalszego toku postępowania.
 
W postępowaniu  nie ustanowiono  dynamicznego systemu zakupów- art. 92 ust. 1 pkt. 6  Pzp.
 
  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 16 lutego 2021 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 21 lutego 2021 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)   
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
 
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a
 
 
Generuj PDF
Zapytanie ofertowe na świadczenie usługi dożywiania uczestników Dziennego Domu Pobytu SENIOR+ w miejscowości Radawa
Znak: IZ.271.I.23.2020                                                                      Wiązownica, 08.02.2021 r.
 
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
 
Dotyczy:  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego na wykonanie zastępującego zadania:
Usługa  dożywiania  uczestników   Dziennego  Domu  Pobytu  SENIOR+  w miejscowości  Radawa
 
Zamawiający informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Usługa  dożywiania  uczestników   Dziennego  Domu  Pobytu  SENIOR+ w miejscowości  Radawa”
 
 
zostało w dniu 08.02.2021 r.  u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa unieważnienia:
Podstawę do unieważnienia postępowania stanowi pkt. 18.4 specyfikacji zapytania ofertowego.
 
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą  Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć  tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po analizie możliwości finansowej jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
 
 
 
 
                                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                 Marian Jerzy Ryznar
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy
2. Strona internetowa Zamawiającego
3. Tablica ogłoszeń Urzędu
4. a/a.
Generuj PDF
Zapytanie ofertowe na świadczenie usług dowozu uczestników Dziennego Domu Pobytu SENIOR+ z terenu gminy Wiązownica do ośrodka DDP w m. Radawa
Znak: IZ.271.I.24.2020                                                                                                                                                                                                                                                                                   Wiązownica, 08.02.2021 r.
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
 
Dotyczy:  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego na wykonanie zastępującego zadania:
„Dowóz uczestników Dziennego  Domu  Pobytu  SENIOR+ z terenu gminy Wiązownica do ośrodka DDP SENIOR+ w miejscowości  Radawa”
 
 
Zamawiający informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Dowóz uczestników Dziennego  Domu  Pobytu  SENIOR+ z terenu gminy Wiązownica do ośrodka DDP SENIOR+ w miejscowości  Radawa”
 
zostało w dniu 08.02.2021 r.  u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa unieważnienia:
Podstawę do unieważnienia postępowania stanowi pkt. 18.4 specyfikacji zapytania ofertowego.
 
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą  Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć  tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po analizie możliwości finansowej jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
 
 
 
 
                                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                 Marian Jerzy Ryznar
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy
2. Strona internetowa Zamawiającego
3. Tablica ogłoszeń Urzędu
4. a/a.
 
Generuj PDF
Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica i Szówsko
 
Znak: ZGK.P.26.5.2020                                                                     Wiązownica 01.02.2021r.
 
                                            
 
 

ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
 
 
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica i Szówsko.
 
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) informuję, że postępowanie  o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn:    Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica i Szówsko.  w dniu 01.02.2021r., dokonano unieważnienia części nr 1 oraz wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie części nr 2.
 
W zakresie części 1   -  Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica.  
Podstawa unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
W postępowaniu w zakresie części nr 1 wpłynęła tylko jedna oferta przetargowa, która została przesłana do Zamawiającego  w formie  kserokopii dokumentów oferty.
Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt. 1, oferta nr 2,  AQSEPTENCE GROUP GmbH Spółka z o.o.
Oddział w Polsce ul. Prudnicka 40, 47-300 Krapkowice, została odrzucona, ponieważ jest niezgodne z ustawą.
 
W zakresie części 2   -  Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Szówsko.  
 
Nr
oferty
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium : Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 2
Termin płatności
(pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
1
REVAC Sp. zo.o.
ul. Goplana 36
20-828 Lublin
 
49 938,00 zł
60 pkt
 
30 dni
40 pkt
 
100 pkt
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone  w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
 
Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
 
Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisana w terminie określonym w art. 94 ust. 2 pkt. 1 ustawy Pzp.                                                                                
 
 
 
 
 
                                                                                      Dyrektor ZGK Gminy Wiązownica
                                                                                                        Artur Żołyniak
Otrzymują:
  1. Wykonawcy-wszyscy
  2. Strona internetowa BIP
  3. Tablica ogłoszeń
  4. a/a.
 
 
Generuj PDF
SPECYFIKACJA ZAPYTANIA OFERTOWEGO na świadczenie usług geodezyjnych na potrzeby gminy Wiązownica w 2021 r.
                                                                                                                                   Wiązownica, 25.01.2021 r.
Znak: IZ.271.1.2021
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 25.01.2021r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „ Świadczenie usług geodezyjnych na potrzeby gminy Wiązownica w 2021 r., którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
3 GEODETA UPRAWNIONY ROBERT KASPRZAK
ul. Jarowa 2, 37-500 Jarosław
48 480,00 zł. 100,00
 
Wybrana oferta, złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
2 MR GEODEZYJNA usługi geodezyjne Ryszard Marszał
Surochów 95, 37-500 Jarosław
52 250,00 zł. 92,78
4 Przedsiębiorstwo Projektowo-Budowlane „GeoSanit” Paweł Sajdutka  Wylewa 58A, 37-530 Sieniawa 65 854,20 zł. 73,62
1 Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych i Kartograficznych geod. upr. Jerzy Frankiewicz
Os. Jagiellonów 3/31, 37-500 Jarosław
68 757,00 zł. 70,51
5 Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjno-Projektowych „GEOMIAR” Sp. z o.o. ul. Kościuszki 35, 37-500 Jarosław 77 490,00 zł. 62,56
 
 
 
                                                                                                        Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                           Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
SPECYFIKACJA ZAPYTANIA OFERTOWEGO na zadanie pn.: Opracowanie projektów decyzji o warunkach zabudowy i projektów decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla obszarów nieobjętych miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego na terenie gminy Wiązownica.
                                                                                                      Wiązownica, 22.01.2021 r.
Znak: IZ.271.2.2021
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 22.01.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Opracowanie projektów decyzji o warunkach zabudowy oraz decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla poszczególnych miejscowości z terenu gminy Wiązownica, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
1 Biuro Projektowe Joanna Czubak
Al. Wyszyńskiego 25a  lok. 17    94-048 Łódź
39 000,00 zł. 100,00
 
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
2 Biuro Koordynacji Przestrzeni  Bożena Konieczny  ul. Wyszyńskiego 13/2   41-600 Świętochłowice 49 400,00 zł. 78,95
 
 
Wybrana oferta, złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
 
                                                                                                                     Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                          Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica.
 
Znak: ZGK.P.26.04.2020                                                                    Wiązownica 22.01.2021r.
 
                                            
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
 
 
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica
 
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn:  Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica , w dniu 22.01.2021r., dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
 
Punktacja przyznana ofertom w części 1 zamówienia
 
Nr oferty
wg
kolejności składania
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium: Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1
Kryterium:
Termin płatności (pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
 
1
F.H.U. „INSTAL SOCHA” Sp.j.
ul. Piłsudskiego 25,
38-200 Jasło
159 474,70zł
 
60 pkt
30dni
 
40 pkt
 
100 pkt
 
2
FERRBUD sp. zo.o.
35-082 Rzeszów, ul. Połonińska 20
 
164 296,11zł
 
58,23pkt
30dni
 
40pkt
 
98,23 pkt
 
 
3
 
P.H.U BUDMAX
37-100 Łańcut, Dąbrówki 426A
 
161 792,85 zł
 
59,13 pkt
 
30 dni
 
40 pkt
 
 
99,13 pkt
 
 
 
 
 
Co do części 1 zamówienia,  dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił   Wykonawca nr 1. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
 
 
 
Punktacja przyznana ofertom w części 2 zamówienia
 
Nr oferty
wg
kolejności składania
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium: Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1
Kryterium:
Termin płatności (pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
 
1
F.H.U. „INSTAL SOCHA” Sp.j.
ul. Piłsudskiego 25,
38-200 Jasło
56 115,27zł
 
60 pkt
30dni
 
40 pkt
 
100 pkt
 
2
FERRBUD sp. zo.o.
35-082 Rzeszów, ul. Połonińska 20
 
58 435,98zł
 
57,61pkt
30dni
 
40pkt
 
97,61 pkt
 
 
3
 
P.H.U BUDMAX
37-100 Łańcut, Dąbrówki 426A
 
65 422,91 zł
 
51,46 pkt
 
30 dni
 
40 pkt
 
 
91,46 pkt
 
 
 
 
 
Co do części 2 zamówienia,  dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił   Wykonawca nr 1. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
Umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną podpisane po upływie daty 27.01.2021r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty Faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 01.02.2021r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób.
 
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1i2 w związku z art. 182 ust1pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust.4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
 
                                                                                             Dyrektor ZGK Gminy Wiązownica
                                                                                                        Artur Żołyniak
Otrzymują:
  1. Wykonawcy-wszyscy
  2. Strona internetowa BIP
  3. Tablica ogłoszeń
  4. a/a.
Generuj PDF
Zapytanie ofertowe na świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dzieci z zaburzeniami psychicznymi z terenu gminy Wiązownica w 2021 r.
Znak: GOPS.4220.1.2020                                                                 Wiązownica, 12.01.2021 r.
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
 
Dotyczy:  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego na wykonanie zastępującego zadania:
„Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dzieci z zaburzeniami psychicznymi z terenu gminy Wiązownica w 2021 r.”
 
 
Zamawiający informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Świadczenie specjalistycznych usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania dla dzieci z zaburzeniami psychicznymi z terenu gminy Wiązownica w 2021 r.”
 
 
zostało w dniu 12.01.2021 r.   u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa unieważnienia:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą  Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć  tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dysponuje wyłącznie środkami finansowymi przekazanymi przez budżet państwa, w określonej wysokości, która została wyliczona na podstawie obowiązującej  kwoty bazowej.
W związku z powyższym, nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej, dlatego też Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
 
 
 
 
                                                                            p.o.  Kierownik  GOPS
                                                                                  Elżbieta Kruk
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy
2. Strona internetowa Zamawiającego
3. Tablica ogłoszeń Urzędu
4. a/a.
Generuj PDF
Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Urzędu Gminy Wiązownica.
                                                                                                                Wiązownica,  04.01.2021 r.
Znak: IZ.271.17.2020
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
           Zamawiający – Gmina Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi społeczne pn; „Świadczenie usług pocztowych  w obrocie krajowym i zagranicznym dla Urzędu Gminy Wiązownica w dniu  04.01.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
Oferta złożona przez:
Poczta Polska S.A.
ul. Rodziny Hiszpańskich 8
00-940 Warszawa
w kwocie brutto  107 449,20 zł.
Ocena punktowa oferty  - cena 100%                                     100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w ogłoszeniu o zamówieniu. Wybrana oferta  przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała  100,00 pkt..
 
W postępowaniu złożona została tylko jedna oferta.
              
 
 
                                                                                                                      Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                         (-)
                                                                                                                          Marian Jerzy Ryznar
                                                                                            (Podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym)
 
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
 
Generuj PDF
Zapytanie ofertowe na Świadczenie usług schronienia dla osób bezdomnych z terenu gminy Wiązownica
                                                                                                      Wiązownica, 04.01.2021 r.
Znak: IZ.271.I.26.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 04.01.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Świadczenie usług schronienia dla osób bezdomnych z terenu gminy Wiązownica, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota jedn. brutto Ocena pkt.
                  Część nr 1    Schronisko dla osób bezdomnych
1 Fundacja Pomocy Młodzieży im. Św. Jana Pawła II „WZRASTANIE”    Jarosław ul. Sanowa 11      31,66 zł. 100,00
3 Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta ul. Jasna 4, 37-500 Jarosław      42,00 zł. 75,38
                  Część nr 2    Schronisko dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi
2 Akademia Innowacji Społecznych  Bieganów 72A
96-316 Międzyborów
     65,00 zł. 100,00
                  Część nr 3    Noclegownia
  Postępowanie w zakresie części nr 3 zostało unieważnione ze względu na brak ofert.
                  Część nr 4    Ogrzewalnia
1 Fundacja Pomocy Młodzieży im. Św. Jana Pawła II „WZRASTANIE”    Jarosław ul. Sanowa 11          6,00 zł. 100,00
 
 
 
Wybrane oferta, złożone przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
 
 
                                                                                                                            p.o.  Kierownik GOPS
                                                                                                                                   Elżbieta Kruk
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a
Generuj PDF
„Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz nieruchomości niezamieszkałych na których znajdują się domki letniskowe lub nieruchomości, które są wykorzystywane na cele rekreacyjno – wypoczynkowe z terenu Gminy Wiązownica”
                                                                                                                Wiązownica,  30.12.2020 r.
Znak: IZ.271.14.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
 
           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Gmina Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Odbiór, transport i zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz nieruchomości niezamieszkałych, na których znajdują się domki letniskowe lub nieruchomości, które są wykorzystywane na cele rekreacyjno – wypoczynkowe z terenu Gminy Wiązownica” w dniu  30.12.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
W zakresie części Nr 1    Odbiór odpadów komunalnych z nieruchomości na których zamieszkują 
                                        mieszkańcy gminy Wiązownica
Oferta złożona przez:
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej 
i Mieszkaniowej w Jarosławiu
ul. Przemyska 15
37-500 Jarosław
w kwocie brutto  1 697 157,00zł.
Ocena punktowa oferty  - cena 60%                           60,00 pkt.
                               - aspekty środowiskowe 40%      10,00 pkt.
                                      Łącznie:                                     70,00 pkt.
 
W zakresie części Nr 2   Odbiór odpadów komunalnych z nieruchomości niezamieszkałych, na  których znajdują się domki letniskowe lub innych nieruchomości wykorzystywanych na cele rekreacyjno - wypoczynkowe
Oferta złożona przez:
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej 
i Mieszkaniowej w Jarosławiu
ul. Przemyska 15
37-500 Jarosław
w kwocie brutto  91 872,66 zł.
Ocena punktowa oferty  - cena 60%                           60,00 pkt.
                               - aspekty środowiskowe 40%      30,00 pkt.
                                      Łącznie:                                     90,00 pkt.
 
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta w części nr 1 i w części nr 2 przedmiotu zamówienia przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia  i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą   – art. 91 ustawy Pzp.
 
 
 
 
Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożona została tylko jedna oferta.
 
Z postępowania nie wykluczono żadnych Wykonawców ani nie odrzucono żadnej oferty oraz  nie ustanowiono w postępowaniu dynamicznego systemu zakupów.
 
Umowa w sprawie  zamówienia publicznego może zostać podpisania przed upływem terminów określonych w  art. 94 ust. 1 pkt. 1  na podstawie przepisu art. 94 ust. 2 pkt. 1a ustawy Pzp.
 
 
 
                                                                                                                                  Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                  (-)  Marian Jerzy Ryznar
                                                                                                    (Podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym)
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2.  platformazakupowa.pl/wiazownica
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Zapytanie ofertowe na utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Wiązownica.
                                                                                                      Wiązownica, 29.12.2020 r.
Znak: IZ.271.I.25.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 29.12.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Wiązownica, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
1 Biuro Obrotu Nieruchomościami
Radosław Ryznar
ul. Nowa 56, 37-522 Wiązownica
95 540,00 100,00
 
 
W postępowaniu złożona została tylko 1 oferta przetargowa.
Wybrany Wykonawca  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert, a oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą         i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
 
                                                                                                                    Z up. Wójta
                                                                                                          Małgorzata Karakuła
                                                                                                            Sekretarz Gminy
 
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a
 
Generuj PDF
Dożywianie uczniów szkół podstawowych, uczniów oddziałów przedszkolnych oraz osób starszych, chorych, samotnych i niepełnosprawnych na terenie gminy Wiązownica w roku 2021
                                                                                                                                                Wiązownica,  29.12.2020 r.
Znak: CUW.271.17.2020
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2019 r. poz. 1843 ze zm.)  Zamawiający – CUW Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: Dożywianie uczniów szkół podstawowych w roku szkolnym  2020/2021 oraz osób starszych, chorych,  samotnych i niepełnosprawnych oraz uczniów  oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Wiązownica. w dniu 29.12.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty / Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Termin płatności faktury (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
Nr 1
Firma Gastronomiczna
Dorota Skrzypek
ul. Radawska 19, 37-522 Wiązownica
w kwocie brutto 346 892,00 zł.
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
Z postępowania nie wykluczono żadnych Wykonawców ani nie odrzucono żadnej oferty.
 
Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:
Nr oferty / Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Termin płatności (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
Nr 2
RIVERA Firma Gastronomiczna
Daniel Skrzypek
37-204 Tryńcza 375B
w kwocie brutto 374 010,00 zł.
55,65 40,00 95,65 pkt.
 
Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 03 stycznia 2021 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 08 stycznia 2021 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)   
 
                                                                                                                                Kierownik CUW
                                                                                                                                     Anna Wilk
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a
Generuj PDF
Dowóz i odwóz uczniów niepełnosprawnych do szkół i ośrodków w miejscowości Jarosław i Oleszyce, celem realizacji obowiązku szkolnego, wraz z zapewnieniem opieki po ukończonych zajęciach szkolnych
                                                                                                                Wiązownica, 27.12.2020 r.
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
Dotyczy:  otwartego konkursu ofert na: Dowóz i odwóz  uczniów niepełnosprawnych  do szkół
                i ośrodków w miejscowości  Jarosław i Oleszyce, celem realizacji obowiązku szkolnego,
                wraz z zapewnieniem opieki  po skończonych zajęciach szkolnych
 
 
 
Zawiadamiający - Wójt Gminy Wiązownica  działając na podstawie art.  15  ust. 2j   ustawy  z   dnia   24   kwietnia   2003  roku  o   działalności   pożytku  publicznego i o wolontariacie (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 688 ze zm. ) informuję, że na wykonanie w/w zadania została wybrana oferta, złożona przez:
 
Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób  z Niepełnosprawnością Intelektualną
Koło w Jarosławiu
ul. Wilsona 6a
37-500 Jarosław
w kwocie 131 565,00 zł. (słownie: sto trzydzieści jeden  tys. pięćset sześćdziesiąt pięć zł. 00/100
 
Uzasadnienie wyboru:
Oferta spełnia wymogi określone w warunkach konkursu oraz cytowanej ustawie oraz w ogłoszeniu
o otwartym  konkursie ofert z dnia 19.11.2020 roku.
Wysokość środków przeznaczonych na realizację zadania: 131 600,00 zł.
 
 
 
 
                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
BUDOWA OŚWIETLENIA ULICZNEGO DROGI WOJEWÓDZKIEJ NR 865 JAROSŁAW – BEŁŻEC W MIEJSCOWOŚCI RYSZKOWA WOLA I WÓLKA ZAPAŁOWSKA
                                                                                                                                                                Wiązownica,  03.12.2020 r.
Znak: IZ.271.13.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
 
           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Budowa oświetlenia ulicznego drogi wojewódzkiej  nr 865 Jarosław – Bełżec                 w miejscowości Ryszkowa Wola i Wólka Zapałowska” w dniu  03.12.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
Część nr 1    Budowa oświetlenie ulicznego drogi wojewódzkiej nr 865 Jarosław – Bełżec  w miejscowości Ryszkowa Wola
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
4. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
   „ELEKTROSPRZĘT” s.c.  A.A. Graboń
   ul. Orkana 18,  37-500 Jarosław   
   w kwocie brutto  41 915,04 zł.
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
3. Zakład Handlowo-Usługowo-Produkcyjny
    Waldemar Kubas  Makowisko 150,
    37-500 Jarosław    
    w kwocie brutto  42 200,00 zł.
59,59 40,00 99,59 pkt.
1. ELRES Sp. z o.o.
   ul. Boya-Żeleńskiego 4, 35-105 Rzeszów
    w kwocie brutto  47 847,00 zł.
52,56 40,00  92,56 pkt.
2. Elpet  Piotr Kochman
    Bystrowice 36, 37-565 Roźwienica
    w kwocie brutto  55 350,00 zł.
45,44 40,00  85,44 pkt.
 
 
 
Część nr 2    Budowa oświetlenie ulicznego drogi wojewódzkiej nr 865 Jarosław – Bełżec  w miejscowości Wólka Zapałowska
 
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
 3. Zakład Handlowo-Usługowo-Produkcyjny
    Waldemar Kubas  Makowisko 150,
    37-500 Jarosław   
    w kwocie brutto  54 900,00 zł.
 
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
4. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
   „ELEKTROSPRZĘT” s.c.  A.A. Graboń
   ul. Orkana 18,  37-500 Jarosław   
   w kwocie brutto  57 823,74 zł.
56,97 40,00 96,97pkt.
1. ELRES Sp. z o.o.
   ul. Boya-Żeleńskiego 4, 35-105 Rzeszów
    w kwocie brutto  47 847,00 zł.
45,62 40,00  85,62 pkt.
2. Elpet  Piotr Kochman
    Bystrowice 36, 37-565 Roźwienica
    w kwocie brutto  55 350,00 zł.
44,63 40,00  84,63 pkt.
 
W prowadzonym postępowaniu nie wykluczono Wykonawców, nie odrzucono żadnej oferty, ani nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 08.12.2020 r.   w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 13.12.2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)           
           
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
 
 
                                                                                                     Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                        Marian Jerzy Ryznar
                                                                                  
 
 
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
 
Generuj PDF
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości Zapałów
WÓJT  GMINY  WIĄZOWNICA
 
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r.  w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
 
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 16.11.2020 r. do dnia 23.10.2020 r./
wyniki z przetargu ustnego  nieograniczonego z dnia 16.11.2020 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
 
 
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł (brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto)
osoba ustalona jako nabywca nieruchomości
 
dz. nr  1300/11
o pow. 01172 ha, 
Zapałów
 
 
1
 
23660,28
 
23901,00 zł
 
Mateusz Łoza
 
Wójt Gminy Wiązownica
Marian Jerzy Ryznar
Generuj PDF
ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ NA POTRZEBY GMINY WIĄZOWNICA I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH”.
Wiązownica, dnia 26.11.2020 r.
 
Zawiadomienie o wyborze oferty
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: DZ. U. z 2019 r. poz. 1843) informuje się, że w postępowaniu przetargowym o udzielenie  zamówienia  publicznego  na ZAKUP ENERGII ELEKTRYCZNEJ NA POTRZEBY GMINY WIĄZOWNICA I JEJ JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH”, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy:
 
               
innogy Polska S.A., ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 41,00-347 Warszawa
Cena brutto oferty: 1 287 798,14   zł             
 ilość otrzymanych punktów – 100,00

 
Uzasadnienie: Oferta złożona przez w/w firmę spełnia warunki jakie Zamawiający określił w postępowaniu wobec Wykonawców i na podstawie kryterium oceny ofert została oceniona jako pierwsza spośród złożonych ofert.
Ponadto w w/w postępowaniu oferty złożyli:
 
 
 
  1. PGE Obrót S.A. ul. 8-go Marca 6, 35-959 Rzeszów
Cena brutto oferty: 1 288 696,19  zł
ilość otrzymanych punktów – 99,93
 
  1. RESPECT ENERGY S.A., ul. Ludwika Rydygiera 8, 01-793 Warszawa
Cena brutto oferty: 1 314 739,52  zł
ilość otrzymanych punktów –97,95
 
 
 
  1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: DZ. U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie wykluczono  Wykonawców.
  2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: DZ. U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty.
  3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 6 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: DZ. U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający informuje, iż nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
 
 
                                                                                                                               Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                  Marian Jerzy Ryznar

 
Generuj PDF
„BUDOWA WOLNOSTOJĄCYCH ALTAN REKREACYJNYCH W MIEJSCOWOŚCI MOŁODYCZ, ZAPAŁÓW I NIELEPKOWICE”

http://www.wiazownica.fc.pl/foto/ug/news/hreb_koniec.png
                                                                                                                Wiązownica,  25.11.2020 r.
Znak: IZ.271.12.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
 
 
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2019 r. poz. 1843 ze zm.)  Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Budowa wolnostojących altan rekreacyjnych w miejscowości Mołodycz, Zapałów i Nielepkowice”, w dniu 25.11.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
W zakresie części Nr 1    Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Mołodycz
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
 6.  Usługi Stolarsko Budowlane Kurpiel Marek
     Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
1. Paweł Matera
    Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa
    EPX Architektura Ogrodowa
    39-205 Pustków 288   
49,42 40,00 89,42 pkt.
2INGBERG Sp. z o.o.
     Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
Oferta odrzucona.
3.  INTERTORG s.c. Paweł Bożek,
     Daniel Marcinik
     ul. Stojałowskiego 6, 38-500 Sanok
18,35 40,00 58,35 pkt.
4.  FHU DACHMAX Marek Kuraszyński
     Cewków 140, 37-632 Stary Dzików
51,01 40,00 91,01 pkt.
5.  Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
     ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
                    Oferta odrzucona.
 
Z postępowania  w części  1 wykluczono następujących Wykonawców:
INGBERG Sp. z o.o.
ul. Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków (oferta nr 2)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę  w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy  Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożoną oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik (oferta nr 5)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę   w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożoną oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
 
W zakresie części Nr 2  Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Zapałów
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
6.  Usługi Stolarsko Budowlane Kurpiel Marek
     Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
1. Paweł Matera
    Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa
    EPX Architektura Ogrodowa
    39-205 Pustków 288   
49,42 40,00 89,42 pkt.
2INGBERG Sp. z o.o.
     Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
Oferta odrzucona.
3.  INTERTORG s.c. Paweł Bożek,
     Daniel Marcinik
     ul. Stojałowskiego 6, 38-500 Sanok
18,35 40,00 58,35 pkt.
4.  FHU DACHMAX Marek Kuraszyński
     Cewków 140, 37-632 Stary Dzików
51,01 40,00 91,01 pkt.
5.  Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
     ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
                    Oferta odrzucona.
Z postępowania  w części  2 wykluczono następujących Wykonawców:
INGBERG Sp. z o.o.
ul. Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków (oferta nr 2)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę   w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił   o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik (oferta nr 5)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę  w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
 
W zakresie części Nr 3  Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Nielepkowice
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
6.  Usługi Stolarsko Budowlane Kurpiel Marek
     Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
 
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
1. Paweł Matera
    Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa
    EPX Architektura Ogrodowa
    39-205 Pustków 288   
49,42 40,00 89,42 pkt.
2.  INGBERG Sp. z o.o.
     Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
Oferta odrzucona.
3.  INTERTORG s.c. Paweł Bożek,
     Daniel Marcinik
     ul. Stojałowskiego 6, 38-500 Sanok
18,35 40,00 58,35 pkt.
4.  FHU DACHMAX Marek Kuraszyński
     Cewków 140, 37-632 Stary Dzików
51,01 40,00 91,01 pkt.
5.  Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
     ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.
                    Oferta odrzucona.
 
Z postępowania  w części  3 wykluczono następujących Wykonawców:
INGBERG Sp. z o.o.
ul. Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków (oferta nr 2)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę  w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik (oferta nr 5)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
 
Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 30 listopada 2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 05 grudnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.).
           
 
                                                                                                            Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
„Modernizacja istniejącej kotłowni poprzez wymianę wyeksploatowanych kotłów gazowych w obiekcie szkoły podstawowej w Zapałowie”
Wiązownica, 03.11.2020 r.
Znak: IZ.271.I.22.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
               Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 03.11.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn: Modernizacja istniejącej kotłowni poprzez wymianę wyeksploatowanych kotłów gazowych w obiekcie szkoły podstawowej w Zapałowie,  którą przedstawiła firma:
 
  Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Uzyskana łączna ilość punktów w kryterium cena 100%
1. „ARTBUD” Artur Bulik
     Oś. Armii Krajowej 17/59  37-500 Jarosław     
     w kwocie brutto  94 366,22 zł.   
100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
   Nr oferty/Nazwa Wykonawcy   Uzyskana łączna ilość punktów w kryterium cena 100%
2. HYDRAULIK Grzegorz Reguła
    Nowy Dzikowiec ul. Jana Pawła II 35
    36-122 Dzikowiec
    w kwocie brutto 118 505,79 zł.
79,63 pkt.
3. ECORES Sp. z o.o.
    ul. Kaczeńcowa 5, 35-604 Rzeszów
    w kwocie brutto 140 627,26 zł.
67,10 pkt.
 
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy.
 
 
 
                                                                                                                                 Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                     Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU REMIZY OSP W MIEJSCOWOŚCI NIELEPKOWICE
Wiązownica, 29.10.2020 r.
Znak: IZ.271.I.21.2020
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
               Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 29.10.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie termomodernizacji budynku remizy OSP w miejscowości Nielepkowice,  którą przedstawiła firma:
 
Oferta Nr 1
„MIDO-BUD” Borowiec Michał
Oś. Pułaskiego 18/49
37-500 Jarosław     
w kwocie brutto  122 907,81 zł.   
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
W postępowaniu złożona została tylko jedna oferta przetargowa.
 
 
 
 
                                                                                                                    Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                       Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Rozbudowa sieci wodociągowej w miejscowości Wiązownics
                                                                                                          Wiązownica,  12.10.2020 r.
Znak: IZ.271.10.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Rozbudowa sieci wodociągowej w miejscowości Wiązownica” w dniu  12.10.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
3. Konsorcjum firm:
    Lider: „HYDROTECH”  Piotr Sereda
    ul. Dynowska 20A , 37-200 Przeworsk
    Partner: Przedsiębiorstwo   Projektowo –
    Budowlane  „BUDAMEX” Damian  Sereda
      Głogowiec 119,  37-204 Tryńcza
    w kwocie brutto  378 335,56 zł.
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
 Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
4. MONTERES Sp. z o.o.
    ul. Piłsudskiego 1/27, 37-200 Przeworsk   
    w  kwocie brutto 471 705,00 zł.
48,12 40,00 88,12 pkt.
2. ISAGO Karol Kluza
    Bukowiec 100 A, 36-100 Kolbuszowa           
    w kwocie brutto 472 334,60 zł.
48,05 40,00 88,05 pkt.
7. TOP-SYSTEM Instalacje Joanna Osetek
    ul. Rzeszowska 18, 36-050 Sokołów Młp.
    w kwocie brutto 491 324,98 zł.
46,20 40,00 86,20 pkt.
6. SANITEX Sp. z o.o.
    37-204 Tryńcza 120
    w kwocie brutto  508 605,00 zł.
44,63 40,00 84,63 pkt.
1. WODO-GAZ Józef Słota
    ul. Krakowska 23, 37-200 Przeworsk
    w kwocie brutto  565 817,23 zł.
40,11 40,00 80,11 pkt.
5. Usługowy Zakład Wodno Kanalizacyjny
    Co i Gaz   Roman Szul
    Os. Sobieskiego 71, 37-200 Przeworsk
    w kwocie brutto  598 000,00 zł.
37,96 40,00 77,96 pkt.
 
 
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy.
W postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów ( art. 92 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp.).
 
Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane  w  przepisach ustawy Pzp.
              
  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 17 października 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 22 października 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)    
 
 
 
                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
 
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Dostawa sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby nauki w systemie zdalnego nauczania uczniów w szkołach na terenie gminy Wiązownica.
                                                                                                      Wiązownica, 06.10.2020 r.
Znak: IZ.271.I.20.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby nauki w systemie zdalnego nauczania uczniów w szkołach na terenie gminy Wiązownica w ramach projektu: „ Powszechny dostąp do szybkiego internetu”, w dniu 06.10.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
W zakresie części nr 1 Dostawa sprzętu komputerowego w ramach programu Zdalna szkoła+
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
3 iCOD.pl Sp. z o.o.
ul. Grażyńskiego 51
43-300 Bielsko-Biała
8 851,08 100,00
 
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
4 ONETEC Tomasz Kwiecień
ul. Drohobycka 51, 43-300 Bielsko Biała
9 309,38 95,07
5 AT Computers s.c.
ul. Kostrzewskiego 16,
62-010 Pobiedziska
      10 332,00 85,66
1 FIRSTWEB Paweł Adamczuk
ul. Wyszyńskiego 21 lok. 6,
15-888 Białystok
10 400,00 85,10
2 Biuro Inżynieryjne Martex
Marcin Pużniak  Gorzeszów 19
58-405 Krzeszów
12 954,36 68,32
 
 
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą      i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
W zakresie części nr 2 Dostawa sprzętu komputerowego w ramach programu Zdalna szkoła
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
3 iCOD.pl Sp. z o.o.
ul. Grażyńskiego 51
43-300 Bielsko-Biała
11 063,85 100,00
 
 
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
4 ONETEC Tomasz Kwiecień
ul. Drohobycka 51, 43-300 Bielsko Biała
11 630,27 95,12
5 AT Computers s.c.
ul. Kostrzewskiego 16,
62-010 Pobiedziska
      12 915,00 85,66
1 FIRSTWEB Paweł Adamczuk
ul. Wyszyńskiego 21 lok. 6,
15-888 Białystok
13 000,00 85,10
2 Biuro Inżynieryjne Martex
Marcin Pużniak  Gorzeszów 19
58-405 Krzeszów
14 391,00 76,88
 
 
 
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą      i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
 
Generuj PDF
SPECYFIKACJA ZAPYTANIA OFERTOWEGO na realizację zadania pn.: TERMOMODERNIZACJA BUDYNKU REMIZY OSP W MIEJSCOWOŚCI NIELEPKOWICE
Znak: IZ.271.I.19.2020                                                                      Wiązownica, 02.10.2020 r.
 
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
 
Dotyczy:  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania ofertowego na wykonanie zastępującego zadania: „Termomodernizacja budynku remizy OSP w  m. Nielepkowice”
 
 
Zamawiający informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Termomodernizacja budynku remizy OSP w  m. Nielepkowice”
 
 
zostało w dniu 02.10.2020 r.  u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa unieważnienia:
Podstawę do unieważnienia postępowania stanowi pkt. 18.4 specyfikacji zapytania ofertowego.
 
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą  Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć  tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po analizie możliwości finansowej jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
 
 
 
 
                                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                Marian Jerzy Ryznar
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy
2. Strona internetowa Zamawiającego
3. Tablica ogłoszeń Urzędu
4. a/a.
 
Generuj PDF
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowej w miejscowości Piwoda
WÓJT  GMINY  WIĄZOWNICA
 
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r.  w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
 
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 25.09.2020 r. do dnia 2.10.2020 r./
wyniki z przetargu ustnego  nieograniczonego z dnia 25.09.2020 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
 
 
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł (brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto)
osoba ustalona jako nabywca nieruchomości
 
dz. nr  1009
o pow. 0,18 ha, 
Piwoda
 
 
1
 
13 000,00
 
42 000,00 zł
 
Katarzyna Dziadosz
 
Wójt Gminy Wiązownica
Marian Jerzy Ryznar
Generuj PDF
nieograniczony przetarg ustny na sprzedaż nieruchomości gruntowych położonych w miejscowości Ryszkowa Wola
WÓJT  GMINY  WIĄZOWNICA
 
Działając na podstawie § 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 września 2004 r.   w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania przetargów oraz rokowań na zbycie nieruchomości (Dz. U. 2014 poz. 490)
 
Podaje się do publicznej wiadomości na okres 7 dni / od dnia 25.09.2020 r. do dnia 2.10.2020 r./
wyniki z przetargu ustnego  nieograniczonego z dnia 25.09.2020 r. dot. sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Wiązownica, który odbył się w Urzędzie Gminy Wiązownica.
 
 
Oznaczenie nieruchomości będącej przedmiotem przetargu Liczba osób dopuszczonych do uczestnictwa przetargu Cena wywoławcza
Zł (brutto)
Najwyższa cena osiągnięta w przetargu
(brutto)
osoba ustalona jako nabywca nieruchomości
 
dz. nr  75/12
o pow. 0,09 ha, 
Ryszkowa Wola
 
 
1
 
9200,00
 
9300,00 zł
 
Jerzy Bulik
 
dz. nr  708/7
o pow. 0,1500 ha 
Ryszkowa Wola
 
 
1
 
12100,00
 
12230,00zł
 
Hubert i Agnieszka Balicki
 
dz. nr  255
o pow. 0,28 ha 
Ryszkowa Wola
 
 
0
 
18600,00
 
0
 
Brak ofert
 
dz. nr  390/2
o pow. 0,75 ha 
Ryszkowa Wola
 
 
0
 
17500,00
 
0
 
Brak ofert
 
Wójt Gminy Wiązownica
Marian Jerzy Ryznar
Generuj PDF
DOŻYWIANIE UCZNIÓW SZKÓŁ PODSTAWOWYCH W ROKU SZKOLNYM 2020/2021 ORAZ OSÓB STARSZYCH, CHORYCH, SAMOTNYCH I NIEPEŁNOSPRAWNYCH ORAZ UCZNIÓW ODDZIAŁÓW PRZEDSZKOLNYCH NA TERENIE GMINY WIĄZOWNICA
 
                                                                                                                Wiązownica,  25.09.2020 r.
Znak: CUW.271.2.2020
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2019 r. poz. 1843 ze zm.)  Zamawiający – CUW Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: Dożywianie uczniów szkół podstawowych w roku szkolnym  2020/2021 oraz osób starszych, chorych,  samotnych i niepełnosprawnych oraz uczniów  oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Wiązownica. w dniu 25.09.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty / Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Termin płatności faktury (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
Nr 1
Firma Gastronomiczna
Dorota Skrzypek
ul. Radawska 19, 37-522 Wiązownica
w kwocie brutto 128 934,00 zł.
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
Z postępowania nie wykluczono żadnych Wykonawców ani nie odrzucono żadnej oferty.
 
Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:
Nr oferty / Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Termin płatności (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
Nr 2
RIVERA Firma Gastronomiczna
Daniel Skrzypek
37-204 Tryńcza 375B
w kwocie brutto 144 971,00 zł.
53,36 40,00 93,36 pkt.
 
Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 30 września 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 05 października 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)  
 
                                                                                Kierownik CUW
                                                                                      Anna Wilk
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a
Generuj PDF
REMONT CMENTARZA WOJENNEGO Z OKRESU I WOJNY ŚWIATOWEJ W MIEJSCOWOŚCI MANASTERZ – ETAP I.
                                                                                                                                                        Wiązownica, 21.09.2020 r.
Znak: IZ.271.I.18.2020
 
 
                                                                                  ZAWIADOMIENIE
                                                                     o wyborze oferty najkorzystniejszej
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 21.09.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Remont cmentarza wojennego z okresu I wojny światowej w miejscowości Manasterz – etap I”, którą przedstawiła firma:
 
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Cena oferty
(pkt.)
Razem (pkt.)
1 Roboty Budowlane  Jacek Magryś
Koniaczów 48, 37-500 Jarosław
100,00 100,00
 
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Cena oferty
(pkt.)
Razem (pkt.)
2 P.H.U. ASTRUM SOLAR
Bogusława Krajewska-Choma
Grochowce 221, 37-733 Pikulice
60,20 60,20
3 Firma Handlowo-Usługowa PAKBUD
Grzegorz Pakosz,  37-543 Laszki 181A
51,72 51,72
 
 
Wybrana oferta, złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
 
                                                                                                                             Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP, baza konkurencyjności.
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
SPECYFIKACJA ZAPYTANIA OFERTOWEGO na zadanie pn.: Odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica
                                                                                                                                                            Wiązownica, 07.09.2020 r.
Znak: IZ.271.I.17.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
      o wyborze oferty najkorzystniejszej
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 07.09.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: „Odbiór  wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica”, którą przedstawiła firma:
 
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Cena oferty
(pkt.)
Razem (pkt.)
1 BHZ Motbut
Orzechów 11, 37-455 Radomyśl nad Sanem
100,00 100,00
 
 
Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Cena oferty
(pkt.)
Razem (pkt.)
2 Środowisko i Innowacje Sp. z o.o.
ul. Wita Stwosza 5a, 02-661 Warszawa
73,61 73,61
 
 
Wybrana oferta, złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
 
                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Strona internetowa BIP, baza konkurencyjności.
3. Tablica ogłoszeń Urzędu.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
DOŻYWIANIE UCZNIÓW SZKÓŁ PODSTAWOWYCH W ROKU SZKOLNYM 2020/2021 ORAZ OSÓB STARSZYCH, CHORYCH, SAMOTNYCH I NIEPEŁNOSPRAWNYCH ORAZ UCZNIÓW ODDZIAŁÓW PRZEDSZKOLNYCH NA TERENIE GMINY WIĄZOWNICA
Znak: CUW.271.1.2020                                                                    Wiązownica, 02.09.2020 r.
 
                       
ZAWIADOMIENIE
o   unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 
Dotyczy:  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego  na wykonanie zastępującego zadania:
„Dożywianie uczniów szkół podstawowych w roku szkolnym 2020/2021 oraz osób starszych, chorych,  samotnych i niepełnosprawnych oraz uczniów  oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Wiązownica”.
 
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Dożywianie uczniów szkół podstawowych w roku szkolnym 2020/2021 oraz osób starszych, chorych,  samotnych i niepełnosprawnych oraz uczniów  oddziałów przedszkolnych na terenie gminy Wiązownica.
 
zostało w dniu 02.09.2020 r.  u n i e w a ż n i o n e
 
Podstawa prawna unieważnienia:
Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z normą prawną zawartą w art. 93 ust.
1 pkt 4 wyżej cytowanej ustawy, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą  Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć  tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z treścią art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający, stosownie do art. 86 ust. 3 cytowanej ustawy bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Po analizie możliwości finansowej jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
 
Ponadto Zamawiający informuje, że w postępowaniu brali udział następujący Wykonawcy:
Część nr 1  Firma Gastronomiczna Dorota Skrzypek  ul. Radawska 19, 37-522 Wiązownica  
                  w kwocie brutto 233 872,00 zł.
Część nr 2  Firma Gastronomiczna Dorota Skrzypek ul. Radawska 19, 37-522 Wiązownica       
                  w kwocie brutto 237 782,40 zł.
.    
                                                                                              Kierownik CUW
                                                                                                  Anna Wilk
Otrzymują:
1. Wykonawcy – wszyscy
2. Strona internetowa Zamawiającego
3. Tablica ogłoszeń Urzędu
4. a/a.
Generuj PDF
REMONT CMENTARZA WOJENNEGO Z OKRESU I WOJNY ŚWIATOWEJ W MIEJSCOWOŚCI MANASTERZ – ETAP I
                                                                                                     Wiązownica,  01.09.2020 r.
 IZ.271.I.16.2020
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
O   UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
 
 
 
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania  ofertowego pn: „Remont cmentarza wojennego z okresu I wojny światowej w miejscowości Manasterz”. 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Remont cmentarza wojennego z okresu I wojny światowej w miejscowości Manasterz” zostało unieważnione w dniu 01.09.2020 r.
 
Podstawa unieważnienia:
Podstawę do unieważnienia postępowania stanowi pkt. 18.4 specyfikacji zapytania ofertowego.
 
Uzasadnienie unieważnienia postępowania:
Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą  Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć  tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po analizie możliwości finansowej jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
 
 
 
 
                                                                            Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a
 
Generuj PDF
Dostawa paliw płynnych w postaci oleju napędowego oraz benzyny bezołowiowej
Znak: ZGK.P.26.03.2020                                                                     Wiązownica 01.09.2020r.
 
                                            
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
 
 
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa paliw płynnych w postaci oleju napędowego oraz benzyny bezołowiowej.
 
Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn:  Dostawa paliw płynnych w postaci oleju napędowego oraz benzyny bezołowiowej w dniu 01.09.2020r., dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
 
 
 
Punktacja przyznana ofertom w części 1 zamówienia
 
Nr oferty
wg
kolejności składania
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium: Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1
Kryterium:
Termin płatności (pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
1 „ARTEL” Czarniecki Sp. Jawna Szówsko ul. Ks. Czartoryskich 27, 37-500 Jarosław  
59,86
 
40
 
99,86
 
 
2
„KASBUD II” Sp. zo.o.
ul. Lubelska 272,
37-522 Wiązownica
 
 
60
 
 
40
 
 
100
 
 
Oferty złożone przez Wykonawców spełniają warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 2 przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
 
 
 
 
 
 
 
Punktacja przyznana ofertom w części 2 zamówienia
 
Nr oferty
wg
kolejności składania
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium: Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 2
Kryterium:
Termin płatności (pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
1 „ARTEL” Czarniecki Sp. Jawna Szówsko ul. Ks. Czartoryskich 27, 37-500 Jarosław  
59,19
 
40
 
99,19
 
 
2
„KASBUD II” Sp. zo.o.
ul. Lubelska 272,
37-522 Wiązownica
 
 
60
 
 
40
 
 
100
 
Oferty złożone przez Wykonawców spełniają warunki udziału w postepowaniu, określone               w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta nr 2 przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
Umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną podpisane po upływie daty 05.09.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty Faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 10.09.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób.
 
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1i2 w związku z art. 182 ust1pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust.4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego                                                                            
 
 
 
 
 
                                                                                      Dyrektor ZGK Gminy Wiązownica
                                                                                                        Artur Żołyniak
Otrzymują:
  1. Wykonawcy-wszyscy
  2. Strona internetowa BIP
  3. Tablica ogłoszeń
  4. a/a.
Generuj PDF
Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami w m. Cetula – etap I.
PROW 2014-2020 PROW 2014-2020 PROW 2014-2020
                                                                                                         
                                                                                                          Wiązownica,  28.08.2020 r.
Znak: IZ.271.9.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami w miejscowości Cetula” w dniu  28.08.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
1. SANITEX Sp. z o.o.
    37-204 Tryńcza 120
    w kwocie brutto  1 336 272,00 zł.
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
2. POLMAD Rzeszów Sp. z o.o.
    Rudna Mała 47D,  36-060 Głogów Młp.
    w kwocie brutto 1 863 133,32 zł.
43,03 40,00 83,03 pkt.
3. INTEGRAL Sp. z o.o.
    ul. Langiewicza 37, 35-959 Rzeszów
    w kwocie brutto 1 414 169,13 zł.
56,69 40,00 96,69 pkt.
4. Konsorcjum firm:
    Lider: „HYDROTECH”  Piotr Sereda
    ul. Dynowska 20A , 37-200 Przeworsk
    Partner: Przedsiębiorstwo   Projektowo –
    Budowlane  „BUDAMEX” Damian  Sereda
      Głogowiec 119,  37-204 Tryńcza
    w kwocie brutto  1 401 480,49 zł.
57,21 40,00 97,21 pkt.
5. GEO Sp. z o.o.
     ul. Złota Góra 19a   37-550 Radymno
     w kwocie brutto  1 600 060,18 zł.
50,11 40,00 90,11 pkt.
 
 
 
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy.
              
  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 02 września 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 07 września 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)  
 
 
 
                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
 
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
 
 
Generuj PDF
Zapytanie ofertowe Przedmiot zamówienia: Dostawa sprzętu i wyposażenia dla jednostki OSP w Mołodyczu.

                                                                                                      Wiązownica, 28.08.2020 r.

 

 

ZAWIADOMIENIE

                                                              o wyborze oferty najkorzystniejszej

 

Prezes Ochotniczej Straży Pożarnej w Mołodyczu zawiadamia, że w dniu 28.08.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie  zadania: Dostawa  wyposażenia dla OSP w Mołodyczu, którą przedstawiła firma:

 

                     Nazwa i adres wykonawcy

Kwota brutto

Ocena pkt.

P.P.H.U SUBOR”   Ewa Ptak

ul. Towarowa 40, 28-200 Staszów

14 066,85 zł.

100,00

 

Pozostałe złożone oferty otrzymały następującą punktację:

 

     Nazwa i adres wykonawcy

Kwota brutto

Ocena pkt.

Arpapol 2 Sp. z o.o.

ul. Lwowska 118, 22-300 Krasnystaw

14 372,97 zł.

97,87

P.P.H.U. „SUPRON 1”  Sp. Jawna  

ul. Kluczewska 3,  32-300 Olkusz

15 862,54 zł.

88,68

GM TRADE s.c.

ul. Klonowa 2, 66-010  Nowogród Bobrzański

19 388,49 zł.

72,55

 

 

Wybrana oferta, złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.

W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą    i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.

 

 

Prezes OSP Mołodycz

                                                                                                 Czesław Purcha

 

Otrzymują:

 

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Strona internetowa

3. Tablica ogłoszeń

4.  a/a

Generuj PDF
Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu gminy Wiązownica

                                                                                                                Wiązownica,  26.08.2020 r.

Znak: IZ.271.8.2020

 

 

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

 

 

           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Gmina Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Odbiór i zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz nieruchomości mienia komunalnego z terenu Gminy Wiązownica” w dniu  26.08.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:

 

Oferta złożona przez:

Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej 

i Mieszkaniowej w Jarosławiu

ul. Przemyska 15

37-500 Jarosław

w kwocie brutto  527 995,58 zł.

 

 

Oferta złożona przez Wykonawcę  spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia  i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  – art. 91 ustawy Pzp.

 

Zamawiający informuje, że w postępowaniu złożona została tylko jedna oferta.

Z postępowania nie wykluczono żadnych Wykonawców ani nie odrzucono żadnej oferty oraz  nie ustanowiono w postępowaniu dynamicznego systemu zakupów.

 

Umowa w sprawie  zamówienia publicznego może zostać podpisania przed upływem terminów określonych w  art. 94 ust. 1 pkt. 1  na podstawie przepisu art. 94 ust. 2 pkt. 1a ustawy Pzp.

 

 

 

Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                                  Marian Jerzy Ryznar

 

 

 

 

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2.  platformazakupowa.pl/wiazownica

3. Tablica ogłoszeń Urzędu.

4.  a/a [J.O].

Generuj PDF
SPECYFIKACJA ZAPYTANIA OFERTOWEGO Usługa pełnienia nadzoru inwestorskiego na zadaniu inwestycyjnym pn: BUDOWA SIECI KANALIZACJI SANITARNEJ WRAZ Z PRZYŁĄCZAMI W M. CETULA” – ETAP I
Wiązownica, 24.08.2020 r.
Znak: IZ.271.I.5.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 24.08.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie kompleksowego nadzoru inwestorskiego na zadaniu inwestycyjnym pn: Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami w m. Cetula – etap I,  którą przedstawiła firma:
 
Oferta Nr 4
„INSTALEX”  Henryk Lasek
Grzęska 431,  37-200 Przeworsk       
w kwocie brutto  7 951,95 zł.   
 
Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.
 
Pozostałe oferty złożone w postępowaniu otrzymały następującą punktację:
 
 
1 RRS-Projekt  Radosław Szlichta
ul. Leśna 8, 27-660 Koprzywnica
15 990,00 49,73
2 Biuro Obsługi Inwestycyjnej w Przemyślu Sp. z o.o.
ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl
11 685,00 68,05
3 Zakład Projektowo – Usługowy
Janusz Mokrzycki
ul. Franciszkańska 15, 37-500 Jarosław
11 000,00 72,29
5 MK TERMO PROJEKT  Marek Kosior
Dybków 194A, 37-530 Sieniawa
8 500,00 93,55
 
 
                                                                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Zapytanie ofertowe na odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica

                                                                                                     Wiązownica,  05.08.2020 r.

 IZ.271.I.14.2020

 

 

ZAWIADOMIENIE

O   UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO

 

 

 

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie zapytania  ofertowego pn: „Odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica”. 

 

 

Wójt Gminy Wiązownica informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Odbiór wyrobów zawierających azbest wraz z transportem i utylizacją odpadów z nieruchomości położonych na terenie gminy Wiązownica”.   zostało unieważnione w dniu 05.08.2020 r. przed wyznaczonym terminem składania ofert.

 

Podstawa unieważnienia:

Wszczęte postępowanie obarczone jest wadą  niemożliwą do usunięcia, w związku z czym zawarcie ważnej umowy stało się niemożliwe.

Podstawę do unieważnienia postępowania stanowi pkt. 18.4 specyfikacji zapytania ofertowego.

 

 

 

 

 

Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                                 Marian Jerzy Ryznar

 

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a

 

Generuj PDF
Specyfikacja zapytania ofertowego ma realizację zadania pn: Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Manasterz.

                                                                                                      Wiązownica, 21.07.2020 r.

Znak: IZ.271.I.13.2020

 

 

ZAWIADOMIENIE

                                     o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym

 

 

Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę i modernizację drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Manasterz, w dniu 21.07.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:

 

Nr oferty

     Nazwa i adres wykonawcy

Cena oferty

( 60%)

Okres gwarancji

(40%)

Ocena pkt.

7

PPHU KASBUD II Sp. z o.o.

ul. Lubelska 272, 37-522 Wiązownica

60,00

40,00

100,00

 

 

Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:

Nr oferty

     Nazwa i adres wykonawcy

Cena oferty

( 60%)

Okres gwarancji

(40%)

Ocena pkt.

5

Usługi Transportowe Stanisław Drak

ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl

59,02

40,00

99,02

1

Usługi Transportowe

Piotr Jedynak

Wierzbna 241, 37-500 Jarosław

58,53

40,00

98,53

6

BETONBUD Sp. z o.o.

ul. Poniatowskiego 49,

37-500 Jarosław

52,14

40,00

92,14

4

DRO-BRUK Bogdan Wojtuń

Gniewczyna Tryniecka 139,

37-203 Gniewczyna Łańcucka

      51,54

40,00

91,54

3

Rutkowski& Trębacz s.c.

ul. Paderewskiego 1, 37-300 Leżajsk

44,24

40,00

84,24

 

 

Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.

W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą      i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.

Z postępowaniu odrzucono  oferty Wykonawców:

Zakład Drogowy Tadeusz Popek Sp. Jawna

Rozbórz Długi 57A,  37-560 Pruchnik

W ocenie zamawiającego, w rozpatrywanej sytuacji zachodzą przesłanki skutkujące koniecznością odrzucenia ofert.  Oferta złożona przez ww. znacząco  odbiega od wartości pozostałych, złożonych w postępowaniu ofert, jak również od szacunkowej wartości zamówienia. W związku z powyższym, Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących kluczowych elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, wyznaczając jednocześnie termin na złożenie wyjaśnień.

Z otrzymanej odpowiedzi na wezwanie  wynika, że Wykonawca w sposób bardzo pobieżny wyjaśnił , że  czynnikiem mającym wpływ na wysokość zaoferowanej ceny jest  wyliczenie kosztów zakupu i dostawy  kruszywa przeznaczonego na modernizację przedmiotowej drogi.

Wykonawca w żadne sposób nie odniósł  się do  pozostałych istotnych czynników, mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny, m. in.  koszty pracy  sprzętu, koszty robocizny,  oraz  pozostałe koszty  pośrednie, na które składają się  należne opłaty, podatki, składki na ubezpieczenia społeczne pracowników itp.   

W udzielonych wyjaśnieniach Wykonawca  nie dokonał żadnych wyliczeń, ani nie przedstawił  żadnych dowodów ponad wskazane powyżej koszty zakupu materiałów (kruszywa), które pomimo, że stanowią  przeważającą część kosztów zamówienia, nie są jednak  jedynymi  kosztami, które muszą zostać poniesione przez Wykonawcę, w celu realizacji przedmiotu zamówienia.

Wykonawca winien  przede wszystkim dążyć do tego, aby składane wyjaśnienia przedstawiały dokładną kalkulację  niezbędnych kwot, czy kosztów, które muszą być poniesione,  aby zamówienie zostało zrealizowane zgodnie z wymaganiami przewidzianymi dla danego postępowania.

 Wyjaśnienia powinny być konkretne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające podaną cenę w ofercie.

W przedmiotowym postępowaniu stwierdzić należy, że Wykonawca w wyjaśnieniach ograniczył się do złożenia wyjaśnień w ograniczonym zakresie, tylko do dostaw kruszywa, które uniemożliwiają pozytywną weryfikację wyjaśnienia ceny oferty i z tego powodu nie można ich uznać za wystarczające.

W przypadku, gdy wykonawca składa wyjaśnienia zbyt ogólne, nie obejmujące wszystkich czynników cenotwórczych, mających wpływ na cenę oferty, zamawiający ma obowiązek dokonać oceny tych wyjaśnień w takim stanie i zakresie, w jakim zostały przedstawione.

Mając powyższe na uwadze Zamawiający uznał, iż złożone wyjaśnienia mają charakter niepełny, w związku z czym należy stwierdzić, że potwierdzają się słuszne  przypuszczenia Zamawiającego, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia,  i  winna  zostać odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia również dotychczasowe doświadczenie zamawiającego, który w latach ubiegłych, zlecił Wykonawcy, w ramach postępowania przetargowego, wykonanie  w dużej mierze podobnego zamówienia.

Zamówienie zostało wykonane nienależycie, bez zachowania obowiązujących norm technicznych, co stwierdzono w trakcie przeglądów gwarancyjnych.  Stwierdzone  wady i usterki uniemożliwiały właściwe korzystanie przez mieszkańców z przedmiotu zamówienia.

 

 

Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                                Marian Jerzy Ryznar

 

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a

 

 

Generuj PDF
„Dostawa sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby nauki w systemie zdalnego nauczania uczniów w szkołach na terenie gminy Wiązownica”

                                                                                                      Wiązownica, 22.06.2020 r.

Znak: IZ.271.I.12.2020

 

ZAWIADOMIENIE

                                    o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym

 

 

Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby nauki w systemie zdalnego nauczania uczniów w szkołach na terenie gminy Wiązownica w ramach projektu pn:" Powszechny dostęp do szybkiego internetu", w dniu 22.06.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:

 

Nr oferty

     Nazwa i adres wykonawcy

Kwota brutto

Ocena pkt.

3

iCOD.pl Sp. z o.o.

ul. Grażyńskiego 51

43-300 Bielsko-Biała

94 962,15

100,00

 

 

Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:

Nr oferty

     Nazwa i adres wykonawcy

Kwota brutto

Ocena pkt.

4

PHU „Horyzont”  Krzysztof Lech

ul. 11 Listopada 21, 38-300 Gorlice

97 520,55

97,38

2

Wilanka Sp. z o.o.

ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa

      99 951,03

95,01

6

Info Software Polska Sp. z o.o.

ul. Przemysłowa 5A, 38-457 Szczepańcowa

100 818,18

94,19

1

PPHU BIT s.c.

Plac Mickiewicza 10,  37-500 Jarosław

116 700,00

81,37

5

INFO-COID Marcin Prażuch

ul. Wojska Polskiego 3,

41-400 Mysłowice

Oferta odrzucona

 

Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.

W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą      i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.

 

Z postępowaniu odrzucono  oferty Wykonawców:

INFO-COID Marcin Prażuch

ul. Wojska Polskiego 3,  41-400 Mysłowice

Oferta ww. zostaje odrzucona na podstawie pkt. 16.3 zapytania ofertowego – oferta zostaje odrzucona ze względu na niezgodność oferty z treścią zapytania.

W ocenie zamawiającego, w rozpatrywanej sytuacji nie zachodzą   przesłanki, na które wskazuje Wykonawca w przesłanej drogą elektroniczną informacji, że zaistniał oczywisty błąd pisarski, który zamawiający mógłby poprawić w sposób  przedstawiony w przesłanej wiadomości.

Oczywistą omyłką pisarską,  jest niezamierzona niedokładność nasuwająca się każdemu, bez przeprowadzania dodatkowych ustaleń. Może to być błąd literowy, widoczne niezamierzone opuszczenie wyrazu, czy inny błąd, wynikający z przeoczenia lub innej wady procesu myślowo-redakcyjnego, a niespowodowany uchybieniem merytorycznym. Oczywistą omyłką pisarską jest nie tylko taka omyłka, która wynika z treści formularza ofertowego, ale również taka, którą można zidentyfikować na podstawie porównania pozostałych dokumentów stanowiących treść oferty. Istotne jest przy tym, żeby w wyniku poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej nie zmieniła się treść oferty rozumianej jako treść oświadczenia woli wykonawcy.

Oczywistą omyłką pisarską może być również podanie przez wykonawcę ceny w ofercie rozbieżnie liczbą i słownie.

Badając  złożoną przez Wykonawcę ofertę zamawiający nie stwierdził zaistnienia którejkolwiek w ww. definicji oczywistej omyłki pisarskiej.

Ponadto zamawiający nie uznał, że  w ofercie  występuje omyłka rachunkowa, ponieważ  ani w formularzu oferty , ani też w innych dokumentach oferty  nie stwierdzono przeprowadzenia jakichkolwiek działań arytmetycznych.

Stwierdzenie omyłki może mieć miejsce w sytuacji, w której przebieg działania matematycznego może być prześledzony i na podstawie reguł rządzących tym działaniem możliwe jest stwierdzenie błędu w jego wykonaniu.

Biorąc powyższe pod uwagę zamawiający stwierdza, że w złożonej ofercie nie wystąpiły  żadne oczywiste omyłki pisarskie lub błędy rachunkowe.

Wykonawca  w formularzu oferty zaoferował pewną nierealną kwotę za całość zamówienia, która została w złożonym wyjaśnieniu określona jako cena jednostkowa brutto za 1 szt., (wycena jednostkowa nie wymagana przez Zamawiającego, w związku z zamówieniem komputerów o różnej specyfikacji technicznej). W tej sytuacji, w oparciu o dokumenty postępowania i złożoną ofertę zamawiający ustalił, iż nie ma podstaw do  poprawienia  oferty, bez  ingerencji w treść złożonej oferty, która prowadziłaby do nieupoważnionej zmiany pierwotnie złożonej oferty.  

 

 

Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                                Marian Jerzy Ryznar

 

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a [J.O].

 

 

 

Generuj PDF
Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i niezbędnym oprzyrządowaniem na potrzeby jednostek oświatowych na terenie gminy Wiązownica

                                                                                                      Wiązownica, 25.05.2020 r.

Znak: IZ.271.I.11.2020

 

 

ZAWIADOMIENIE

                                      o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym

 

 

Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i niezbędnym oprzyrządowaniem na potrzeby jednostek oświatowych na terenie gminy Wiązownica, w dniu 25.05.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:

 

Nr oferty

     Nazwa i adres wykonawcy

Kwota brutto

Ocena pkt.

7

Connect Computers

ul. Bronowicka 19, 30-084 Kraków

8 954,40

100,00

 

 

Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:

Nr oferty

     Nazwa i adres wykonawcy

Kwota brutto

Ocena pkt.

1

Marcin Warzybok

Siedliska 422,  36-042 Lubenia

11 125,35

80,49

2

Sieciowe Systemy Informatyczne  Andrzej Kowalczyk

ul. Plac Zamkowy 24a, 55-200 Oława

Oferta odrzucona

3

FHU Comp-Web Studio 

Mateusz Muniga 

33-122 Wierzchosławice 95

      20 369,91

43,96

4

TH IT Solutions Sp. z o.o.

Kamieniec 102, 28-230 Połaniec

12 152,40

73,68

5

SIMPLE Technology Sp. z o.o.

ul. Włościańska 15 lok. 26, 

01-710 Warszawa

12 496,80

71,65

6

TECHNET Sp. z o.o.

ul. Żwirki i Wigury 38 lok. 7/8,  

26-600 Radom

15 067,50

59,43

8

Bestprint Przemysław Tomczak

ul. Św. Wawrzyńca 2, 

63-000 Środa Wlkp.

11 014,65

81,29

9

TAS Tomasz Orlikowski

ul. Grunwaldzka 12/83,  99-300 Kutno

12 115,50

73,91

10

iCOD.pl Sp. z o.o.

ul. Grażyńskiego 51,

43-300 Bielsko-Biała

12 293,85

72,84

11

AT Computers s.c.

ul. Kostrzewskiego 16, 

62-010 Pobiedziska

13 653,00

65,58

 

Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.

W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą      i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.

 

Z postępowaniu odrzucono  oferty Wykonawców:

1. Sieciowe Systemy Informatyczne  Andrzej Kowalczyk

ul. Plac Zamkowy 24a, 55-200 Oława

Oferty ww. zostają odrzucone na podstawie pkt. 16.3 zapytania ofertowego – oferty zostają odrzucone ze względu na błędy w obliczeniu ceny oferty.

Wykonawca nie wycenił całego zakresu przedmiotu zamówienia.

 

 

Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                                Marian Jerzy Ryznar

 

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  Platforma zakupowa.pl/wiazownica

5.  a/a [J.O].

Generuj PDF
Rozbudowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Piwoda - etap II

                                                                                                          Wiązownica,  11.05.2020 r.

Znak: IZ.271.7.2020

 

 

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Rozbudowa oświetlenia ulicznego w miejscowości Piwoda – etap II” w dniu  11.05.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:

 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Okres

gwarancji

 (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

8. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe

   „ELEKTROSPRZĘT” s.c.  J.A. Graboń

   ul. Orkana 18,  37-500 Jarosław   

   w kwocie brutto  58 749,08 zł.

60,00

40,00

100,00 pkt.

 

Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.

 

Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Gwarancja

jakości (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

2. Zakład Handlowo-Usługowo-Produkcyjny

    Waldemar Kubas  Makowisko 150,

    37-500 Jarosław    

    w kwocie brutto  59 500,00zł.

59,24

40,00

99,24 pkt.

4. ELSTER s.c.

    ul. Jarosławska 3, 37-522 Wiązownica    

    w kwocie brutto  66 010,84 zł.

53,40

40,00

  93,40 pkt.

3. P.U.H.B. „ENERGO – BUD”  Bogdan Świder

    ul. Piłsudskiego 35, 37-555 Sośnica   

    w kwocie brutto  69 785,38zł.

50,51

40,00

 90,51 pkt.

6. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EKOEL

    Michał Studnicki Stanisławów 108

    23-460 Józefów

    w kwocie brutto  90 903,15zł.

38,78

40,00

 78,78 pkt.

1. Firma Usługowa „EL-MAG”

    Magdalena Mysona

    ul. Wojska Polskiego 18, 39-215 Czarna

    w kwocie brutto  110 358,07 zł.

31,94

40,00

 71,94 pkt.

 

Z postępowania odrzucono następujące oferty:

Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę:

Usługi Elektromonterskie „EL-SEK”

Patryk Sekulski  ul. Grunwaldzka 10

37-420 Rudnik nad Sanem

 

Podstawa prawna odrzucenia:

art. 89 ust.1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Uzasadnienie:

W toku badania ofert Zamawiający powziął wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za ceną zaoferowaną w ofercie ww., która wydawała się rażąco niska, ze względu na to że odbiega  o co najmniej 30% od wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia.

Ustawa Prawo zamówień publicznych w art. 90 ust. 1 stanowi wprost, że zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do udzielenia wyjaśnień, jeżeli Wykonawca zaoferował w postępowaniu cenę, koszt lub ich istotne części składowe, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i  budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z określonymi przez niego wymaganiami lub wymaganiami wynikającymi z odrębnych przepisów.

Wobec powyższego Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy z  pismem z dnia 15.04.2020 r. znak: IZ.271.5.2020 r. z prośbą o udzielenie wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących kluczowych elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, wyznaczając jednocześnie termin na złożenie wyjaśnień.

W zakreślonym terminie Wykonawca pismem z dnia  17.04.2020 r. (data wpływu  20.04.2020 r.) złożył  wyjaśnienia.

W postępowaniu wyjaśniającym, zgodnie z art. 90 ust. 2 Wykonawca powinien udowodnić, nie budząc wątpliwości Zamawiającego, że składowe ceny są realistyczne, rynkowe i umożliwiają prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia, poparte stosownymi wyliczeniami lub innymi dowodami.

Zamawiający wskazał w wezwaniu te elementy oferty, które na etapie oceny budzą jego największe wątpliwości i Zamawiający oczekiwał, że Wykonawca przedstawi uzasadnienie i sposób wyliczenia  kosztów oferty.

Z otrzymanej odpowiedzi na wezwanie  wynika, że Wykonawca w sposób bardzo pobieżny i lakoniczny wyjaśnił , że  czynnikiem mającym wpływ na wysokość zaoferowanej ceny jest to, że   Wykonawca posiada własny sprzęt oraz niskie koszty utrzymania i funkcjonowania firmy, poprzez ograniczenie do minimum etatów administracyjnych.

W udzielonych wyjaśnieniach Wykonawca  nie dokonał żadnych wyliczeń, ani nie przedstawił  żadnych dowodów (np. otrzymanych  rabatów, upustów  zasobów materiałowych itp.

Wykonawca winien  przede wszystkim dążyć do tego, aby składane wyjaśnienia przedstawiały dokładną kalkulację  niezbędnych kwot, czy kosztów, które muszą być poniesione,  aby zamówienie zostało zrealizowane zgodnie z wymaganiami przewidzianymi dla danego postępowania.

 Wyjaśnienia powinny być konkretne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające podaną cenę w ofercie. W przedmiotowym postępowaniu stwierdzić należy, że Wykonawca w wyjaśnieniach przedstawił jedynie ogólnikowe stwierdzenia, które uniemożliwiają pozytywną weryfikację wyjaśnienia oferty i z tego powodu nie można ich uznać za wystarczające.

Należy podkreślić, że złożenie bardzo oszczędnych oświadczeń o prawidłowości takiej kalkulacji może uniemożliwić pozytywną weryfikację złożonych wyjaśnień, dlatego też wykonawca powinien dążyć do jak najpełniejszego wyjaśnienia zaoferowanej ceny, w tym zwłaszcza np. przedstawiając szczegółowy sposób jej ustalenia (wyrok KIO z 11 stycznia 2017 r., KIO 2381/16, 2382/16).

Co więcej, zgodnie z jednolitym stanowiskiem orzecznictwa, ograniczanie wyjaśnień do niepopartych dowodami zwrotów dotyczących np. wielkiego doświadczenia, optymalizacji kosztów, dysponowanie własnym sprzętem, wdrożenia nowoczesnych technologii czy nawet korzystnego położenia siedziby zamawiającego niedaleko miejsca, w którym zamówienie ma zostać wykonane, uznawane jest za niezłożenie wyjaśnień w ogóle.

Wykonawca w takim przypadku dopełnia czynności jedynie formalnie, tj. przedstawia pismo, z którego jednak nic konkretnego nie wynika (tzn. nie zawiera ono treści merytorycznej ani żadnych informacji przydatnych dla oceny kosztów lub ceny oferty, których zamawiający miał dokonać) (wyrok KIO z 6 czerwca 2016 r., KIO 800/16).

Aby odpowiedź złożona na wezwanie wystosowane na podstawie art. 90 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień Publicznych posiadała walor wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny powinna być bardziej szczegółowa w zakresie elementów składających się na zaoferowaną cenę aniżeli sama oferta.

Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien wykazać, co spowodowało obniżenie ceny oraz w jakim stopniu wskazane przez niego elementy ceny wpłynęły na jej obniżenie, jak również przedstawić dowody na potwierdzenie zaistnienia podnoszonych okoliczności (KIO 1287/13).

W wyroku z dnia 13 października 2014 r., KIO 2025/14, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że         w przypadku, gdy wykonawca składa wyjaśnienia ogólne, mało rzeczowe, zamawiający ma obowiązek dokonać oceny tych wyjaśnień.

Mając powyższe na uwadze Zamawiający uznał, iż złożone wyjaśnienia mają charakter zdawkowy     i  ogólnikowy, w związku z czym należy stwierdzić, że potwierdzają słuszne  przypuszczenia Zamawiającego, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia,  i  w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.  winna  zostać odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

W przypadku art. 90 ust. 3 Pzp nie chodzi o złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które w sposób nie budzący wątpliwości pozwalają na ocenę oferty pod względem zaoferowania rażąco niskiej ceny.

Mając powyższe na uwadze  postanowiono jak na wstępie.

 

Oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę:

Zakład Usług Elektrycznych „EL-KAM”

Kamil Kowalski 37-430 Jeżowe 690B

 

Podstawa prawna odrzucenia:

art. 89 ust.1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych.

 

Uzasadnienie:

 

W toku badania ofert Zamawiający powziął wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia za ceną zaoferowaną w ofercie ww., która wydawała się rażąco niska, ze względu na to że odbiega  o co najmniej 30% od wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia.

Ustawa Prawo zamówień publicznych w art. 90 ust. 1 stanowi wprost, że zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do udzielenia wyjaśnień, jeżeli Wykonawca zaoferował w postępowaniu cenę, koszt lub ich istotne części składowe, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i  budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z określonymi przez niego wymaganiami lub wymaganiami wynikającymi z odrębnych przepisów.

Wobec powyższego Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do Wykonawcy z  pismem z dnia 15.04.2020 r. znak: IZ.271.7.2020 r. z prośbą o udzielenie wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących kluczowych elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, wyznaczając jednocześnie termin na złożenie wyjaśnień.

W zakreślonym terminie Wykonawca pismem z dnia  21.04.2020 r. (data wpływu  21.04.2020 r.) złożył  wyjaśnienia.

W postępowaniu wyjaśniającym, zgodnie z art. 90 ust. 2 Wykonawca powinien udowodnić, nie budząc wątpliwości Zamawiającego, że składowe ceny są realistyczne, rynkowe i umożliwiają prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia, poparte stosownymi wyliczeniami lub innymi dowodami.

Zamawiający wskazał w wezwaniu te elementy oferty, które na etapie oceny budzą jego największe wątpliwości i Zamawiający oczekiwał, że Wykonawca przedstawi uzasadnienie i sposób wyliczenia  kosztów oferty.

Z otrzymanej odpowiedzi na wezwanie  wynika, że Wykonawca w sposób bardzo pobieżny i lakoniczny wyjaśnił , że  czynnikiem mającym wpływ na wysokość zaoferowanej ceny jest to, że   Wykonawca całość zamówienia wykona siłami własnymi, doświadczonym sztabem ludzi, zapleczem maszynowym oraz sprzyjającymi warunkami wykonania prac, w terenie o minimalnym uzbrojeniu.

W udzielonych wyjaśnieniach Wykonawca  nie dokonał żadnych wyliczeń, ani nie przedstawił  żadnych dowodów (np. otrzymanych  rabatów, upustów  zasobów materiałowych itp.

Wykonawca winien  przede wszystkim dążyć do tego, aby składane wyjaśnienia przedstawiały dokładną kalkulację  niezbędnych kwot, czy kosztów, które muszą być poniesione,  aby zamówienie zostało zrealizowane zgodnie z wymaganiami przewidzianymi dla danego postępowania.

Sprzyjające warunki terenowe, doświadczenie  czy też wykonanie robót bez korzystania z podwykonawstwa, przywołane w wyjaśnieniach, są lub mogą być dostępne dla każdego Wykonawcy.

 Wyjaśnienia powinny być konkretne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające podaną cenę w ofercie. W przedmiotowym postępowaniu stwierdzić należy, że Wykonawca w wyjaśnieniach przedstawił jedynie ogólnikowe stwierdzenia, które uniemożliwiają pozytywną weryfikację wyjaśnienia oferty i z tego powodu nie można ich uznać za wystarczające.

Należy podkreślić, że złożenie bardzo oszczędnych oświadczeń o prawidłowości takiej kalkulacji może uniemożliwić pozytywną weryfikację złożonych wyjaśnień, dlatego też wykonawca powinien dążyć do jak najpełniejszego wyjaśnienia zaoferowanej ceny, w tym zwłaszcza np. przedstawiając szczegółowy sposób jej ustalenia (wyrok KIO z 11 stycznia 2017 r., KIO 2381/16, 2382/16).

Co więcej, zgodnie z jednolitym stanowiskiem orzecznictwa, ograniczanie wyjaśnień do niepopartych dowodami zwrotów dotyczących np. wielkiego doświadczenia, optymalizacji kosztów, dysponowanie własnym sprzętem, wdrożenia nowoczesnych technologii czy nawet korzystnego położenia siedziby zamawiającego niedaleko miejsca, w którym zamówienie ma zostać wykonane, uznawane jest za niezłożenie wyjaśnień w ogóle.

Wykonawca w takim przypadku dopełnia czynności jedynie formalnie, tj. przedstawia pismo, z którego jednak nic konkretnego nie wynika (tzn. nie zawiera ono treści merytorycznej ani żadnych informacji przydatnych dla oceny kosztów lub ceny oferty, których zamawiający miał dokonać) (wyrok KIO z 6 czerwca 2016 r., KIO 800/16).

Aby odpowiedź złożona na wezwanie wystosowane na podstawie art. 90 ust. 1 Ustawy Prawo zamówień Publicznych posiadała walor wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny powinna być bardziej szczegółowa w zakresie elementów składających się na zaoferowaną cenę aniżeli sama oferta.

Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien wykazać, co spowodowało obniżenie ceny oraz w jakim stopniu wskazane przez niego elementy ceny wpłynęły na jej obniżenie, jak również przedstawić dowody na potwierdzenie zaistnienia podnoszonych okoliczności (KIO 1287/13).

W wyroku z dnia 13 października 2014 r., KIO 2025/14, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że         w przypadku, gdy wykonawca składa wyjaśnienia ogólne, mało rzeczowe, zamawiający ma obowiązek dokonać oceny tych wyjaśnień.

Mając powyższe na uwadze Zamawiający uznał, iż złożone wyjaśnienia mają charakter zdawkowy     i  ogólnikowy, w związku z czym należy stwierdzić, że potwierdzają słuszne  przypuszczenia Zamawiającego, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia,  i  w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.  winna  zostać odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

W przypadku art. 90 ust. 3 Pzp nie chodzi o złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które w sposób nie budzący wątpliwości pozwalają na ocenę oferty pod względem zaoferowania rażąco niskiej ceny.

 

 

Mając powyższe na uwadze  postanowiono jak na wstępie.

Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 16 maja 2020 r.                 w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 21 maja 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)        

           

POUCZENIE

Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

 

 

                                                                                                     Wójt Gminy Wiązownica

           Marian Jerzy Ryznar

                                                                                  

 

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a [J.O].

 

 

Generuj PDF
Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Wiązownica
Zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania zostało zamieszczone na platformie zakupowej Zamawiającego.
Generuj PDF
Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i niezbędnym oprzyrządowaniem na potrzeby jednostek oświatowych na terenie gminy Wiązownica
                                                                                                      Wiązownica, 28.04.2020 r.
Znak: IZ.271.I.9.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i niezbędnym oprzyrządowaniem na potrzeby jednostek oświatowych na terenie gminy Wiązownica, w dniu 28.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
5 COMP S.A.
ul. Jutrzenki 116,  02-30 Warszawa
55 645,20 zł. 100,00
 
 
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
1 Virtual Technologies Sp. z o.o.
ul. Damrota 6/301, 40-022 Katowice
73 745,88 75,45
2 SUNTAR Sp. z o.o.
ul. Boya Żeleńskiego 5b,33-100 Tarnów
81 836,82 67,99
3 Blackice Networks Sp. z o.o.
ul. Żeńców 30, 30-734 Kraków
           Oferta odrzucona
4 CPU ZETO Sp. z o.o.
ul. Powstańców Wlkp. 20,
58-500 Jelenia Góra
66 049,89 84,25
6 Grupa MAC S.A.
ul. Witosa 76, 25-561 Kielce
67 340,78 82,63
7 InFast Sp. z o.o.
ul. Legionów 31, 35-111 Rzeszów
79 630,20 69,88
8 Media-Pol
ul. Motycka 11, 03-566 Warszawa
61 081,80 91,10
9 Sklep Komputerowy BACHCOMP  Michał Bachewicz
ul. Staszica 8a, 87-100 Torń
60 602,10 91,82
10 Advisor Sp. z o.o.
ul. Św. Wincentego 7,  61-003 Poznań
64 503,66 86,27
11 Wilanka Sp. z o.o.
ul. Lindleya 16, 02-013 Warszawa
65 846,82 84,51
12 TAS Tomasz Orlikowski
ul. Grunwaldzka 12/83,  99-300 Kutno
60 442,20 92,06
13 4ITS Jacek Lange
ul. Pionierów 3/2, 85-886 Bydgoszcz
74 071,44 75,12
14 Redicreo s.c.
ul. Mogilska 97, 31-545 Kraków
67 158,00 82,86
15 ALLTECH  S.J
ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock
74 481,42 74,71
16 EXiMO PROJEKT Sp. z o.o.
ul. Poznańska 31, 85-129 Bydgoszcz
69 628,00 79,92
17 ZETO-RZESZÓW Sp. z o.o.
ul. Rejtana 55, 35-326 Rzeszów
69 844,32 79,67
18 FH DOMUS            Oferta odrzucona
19 iCOD.pl Sp. z o.o.
ul. Grażyńskiego 51,
43-300 Bielsko-Biała
65 527,02 84,92
20 Info Software Polska Sp. z o.o.
ul. Przemysłowa 5A,
38-457 Szczepańcowa
57 627,96 96,56
21 JB MULTIMEDIA Jerzy Bielecki
ul. Brzeska 107a,2 1-500 Biała Podlaska
66 838,20 83,25
 
 
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą      i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
Z postępowaniu odrzucono  oferty Wykonawców:
1. Blackice Networks Sp. z o.o.
    ul. Żeńców 30, 30-734 Kraków
2. FH DOMUS
 
Oferty ww. zostają odrzucone na podstawie pkt. 16.3 zapytania ofertowego – oferty zostają odrzucone ze względu na niezgodność z postanowieniami zapytania ofertowego.
Wykonawcy nie załączyli żadnych wymaganych dokumentów określonych w rozdziale VII pkt. 7.1 zapytania ofertowego.
 
                                                                              Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  Platforma zakupowa.pl/wiazownica
5.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Sukcesywna dostawa kruszywa przeznaczonego do remontu dróg na terenie gminy Wiązownica

                                                                                                          Wiązownica,  17.04.2020 r.

Znak: IZ.271.6.2020

 

 

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

 

 

           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Sukcesywna dostawa kruszywa przeznaczonego do remontu dróg na terenie gminy Wiązownica” w dniu  17.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:

 

Część nr 1 zamówienia

 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Czas realizacji

dostawy (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

2. Usługi Transportowe Dariusz Jedynak

    Wierzbna 241, 37-500 Jarosław

    w kwocie brutto  81 180,00 zł.

60,00

40,00

100,00 pkt.

 

Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.

 

Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Czas realizacji

dostawy (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

1. Usługi Transportowe s.c.

    T. Rutkowski i M. Trębacz

    ul. Paderewskiego 1, 37-300 Leżajsk

    w kwocie brutto  90 220,50 zł.

53,99

40,00

 93,99 pkt.

3. BETONBUD Sp. z o.o.

    ul. Poniatowskiego 49, 37-500 Jarosław

    w kwocie brutto 105 165,00 zł.

46,31

40,00

86,31 pkt.

 

Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy.

 

 

 

Część nr 2 zamówienia

 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Czas realizacji

dostawy (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

2. Usługi Transportowe Dariusz Jedynak

    Wierzbna 241, 37-500 Jarosław

    w kwocie brutto  57 810,00 zł.

60,00

40,00

100,00 pkt.

 

Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.

Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Czas realizacji

dostawy (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

1. Usługi Transportowe s.c.

    T. Rutkowski i M. Trębacz

    ul. Paderewskiego 1, 37-300 Leżajsk

    w kwocie brutto  60 147,00 zł.

57,67

40,00

 97,67 pkt.

3. BETONBUD Sp. z o.o.

    ul. Poniatowskiego 49, 37-500 Jarosław

    w kwocie brutto 70 110,00 zł.

49,47

40,00

89,47 pkt.

              

  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 22 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 27 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.) .

POUCZENIE

Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia.

 

 

Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                                  Marian Jerzy Ryznar

 

 

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a [J.O].

 

Generuj PDF
Dostawa materiałów biurowych na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica w 2020 r.
                                                                                                      Wiązownica, 02.04.2020 r.
Znak: IZ.271.I.8.2020
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa materiałów biurowych na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica  w 2020 r. w dniu 02.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
1 Biuro –Serwis  PRIMAKS
Kazimierz Szczygieł
ul. Jagiellońska 14, 37-200 Przeworsk
25 662,04 zł 100,00
 
 
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
2 ER-TEL s.c ul. Grucy 4
37-500 Jarosław
26 037,78 zł. 98,55
3 Resgraph Sp. z o.o.  ul. Boya-Żeleńskiego 19   35-105 Rzeszów 26 328,66 zł. 97,47
 
 
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą      i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
 
 
 
                                                                                                                             Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                                 Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  Platforma zakupowa.pl/wiazownica
5.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Rozbudowa i przebudowa stacji uzdatniania wody w Piwodzie wraz z budową monitoringu SUW i ujęć wody w m. Piwoda i Szówsko na terenie gminy Wiązownica
                                                                                                          
                                                                                                          Wiązownica,  01.04.2020 r.
Znak: IZ.271.3.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
 
           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Rozbudowa i przebudowa  stacji uzdatniania wody  w Piwodzie wraz z budową  monitoringu SUW  i ujęć wody w m. Piwoda i Szówsko na terenie gminy Wiązownica” w dniu  01.04.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
 
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
2. „SANITEX” Sp. z o.o.
    37-204 Tryńcza 120   
    w kwocie brutto  1 739 846,91 zł.
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
4. Konsorcjum firm:
    Lider: Inżynieria Przemyśl Sp. z o.o.
    ul. Stefana Batorego 2, 37-700 Przemyśl
    Partner: Inżynieria Rzeszów S.A.
    ul. Podkarpacka 59A,  35-082 Rzeszów
    w kwocie brutto  1 841 925,00 zł.
56,67 40,00 96,67 pkt.
3. Konsorcjum firm:
    Lider: Firma Remontowo – Budowlana
    „Piotrowski” Paweł Piotrowski,
    Piwoda 150,  37-522 Wiązownica
    Partner: TECHART Sp. z o.o.
    ul. Piwoda 150, 37-522 Wiązownica
    w kwocie brutto  2 236 502,32 zł.
46,67 40,00   86,67 pkt.
1. HYDRO-PARTNER Sp. z o.o.
    ul. Gronowska 4a,  64-100 Leszno   
    w kwocie brutto  190 278,72 zł.
46,07 40,00  86,07 pkt.
 
 
 
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy.
              
  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 06 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 11 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)  
           
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
 
 
                                                                                                                                                         Z up. Wójta
                                                                                                                                                    Krzysztof Strent
                                                                                                                                                     Zastępca Wójta
 
 
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Dostawa materiałów eksploatacyjnych (tonerów) na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica w 2020 r.
                                                                                                      Wiązownica, 30.03.2020 r.
Znak: IZ.271.I.7.2020
 
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawa materiałów eksploatacyjnych (tonery) na bieżące potrzeby Urzędu Gminy Wiązownica  w 2020 r. w dniu 30.03.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
8 ER-TEL s.c ul. Grucy 4
37-500 Jarosław
16 932,43 zł 100,00
 
 
Pozostałe oferty otrzymały następującą punktację:
Nr oferty      Nazwa i adres wykonawcy Kwota brutto Ocena pkt.
10 Blackline s.c. I. Zalewska – Kupis,
P. Pinkowski ul. Chmielewskiego 20c,  70-028 Szczecin
17 047,80 zł. 99,32
1 DMD s.c.  Paweł Miturski, Dorota Miturska  ul. Staroniwska 41B, 
35-101 Rzeszów
18 031,80 zł. 93,90
5 INV Media Sp. z o.o.  ul. Alzacka 16/1, 03-972 Warszawa 18 331,92 zł. 92,36
      4 G.IT Solutions Michał Daszkiewicz
Malina 62, 99-300 Kutno
18 339,30 zł. 92,33
      7 ECOBLACK s.c. M. Szewczyk, Ł. Baran
ul. Domaniówka 1 E,  25-412 Kielce
18 885,42 zł. 89,66
2 SIGMA  Joanna Rąpała
ul. Bałtycka 7/9, 74-500 Chojna
18 967,20 zł. 89,27
9 Resgraph Sp. z o.o.  ul. Boya-Żeleńskiego 19   35-105 Rzeszów 20 823,92 zł. 81,31
6 Biuro –Serwis  PRIMAKS
Kazimierz Szczygieł
ul. Jagiellońska 14, 37-200 Przeworsk
22 665,95 zł. 74,70
 
 
Wybrana oferta złożona przez Wykonawcę  spełniały warunki określone w zaproszeniu do składania ofert i przedstawiały najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia.
W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt.
 
Z postępowania odrzucono  następujące oferty.
Oferta  nr 3  złożona  przez CMYK Alternative s.c. Damian Wojtczyk, Mateusz Krawiec,  ul. Bociana 6a lok. 24,  31-231 Kraków -  Wykonawca nie przedłożył  żadnych  innych dokumentów w ofercie oprócz formularza ofertowego, bez podpisu żadnego z wykonawców spółki cywilnej.
 
 
 
Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                  Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  Platforma zakupowa.pl/wiazownica
5.  a/a [J.O].
Generuj PDF
Przebudowa drogi gminnej Ryszkowa Wola - Zapałów
                                                                                                          Wiązownica,  23.03.2020 r.
Znak: IZ.271.5.2020
 
 
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
 
 
           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Przebudowa drogi gminnej Ryszkowa Wola - Zapałów” w dniu  23.03.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:
 
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Okres
gwarancji
 (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
8. Budowa Dróg i Mostów Gospodarstwo   
    Agroturystyczne „SWOBODA” Sp. z o.o.
    Hawłowice 121, 37-560 Pruchnik   
    w kwocie brutto  157 844,36 zł.
60,00 40,00 100,00 pkt.
 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Pozostałe ważne oferty złożone w postępowaniu uzyskały następujące oceny:
Nr oferty/Nazwa Wykonawcy Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.) Kryterium:
Gwarancja
jakości (pkt.)
Uzyskana łączna ilość punktów
9. Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A.
    ul. Drogowców 1,   39-200 Dębica
    w kwocie brutto  166 465,47 zł.
56,89 40,00  96,89 pkt.
5. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych
    Sp. z o.o. 22-600 Tomaszów Lubelski,
    ul. Lwowska 54
    w kwocie brutto 173 746,42 zł.
54,51 40,00 94,51 pkt.
6. COLAS Polska Sp.z o.o.
    ul. Nowa 49, 62-070 Polędzie    
    w kwocie brutto  175726,23 zł.
53,89 40,00 93,89 pkt.
10. Konsorcjum firm:
    Lider: PBI Infrastruktura S.A.
    ul. Kolejowa 10E  23-200 Kraśnik
    Partner:
    PBI WMB Sp. z.o.o.
    ul. Błonie 8  27-600 Sandomierz
    w kwocie brutto  176 389,74 zł.
53,69 40,00 93,69 pkt.
3. „Usługowiec” Marcin Krzysztan
   Wola Węgierska 1, 37-560 Pruchnik    
   w kwocie brutto  178 686,41 zł.
53,00 40,00 93,00 pkt.
2. STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10
    05-800 Pruszków    
    w kwocie brutto  190 278,72 zł.
49,77 40,00 89,77 pkt.
4. Przedsiębiorstwo „MOLTER” Sp. z o.o.
    36-060 Głogów Małopolski, Rudna Mała 47b        
    w kwocie brutto  206 204,88 zł.
45,93 40,00 85,93 pkt.
7. Usługi Transportowe Roboty Ziemne
    Stanisław Drak ul. Hubala 10,  37-700      
    Przemyśl    w kwocie brutto  229 102,51 zł.
41,34 40,00 81,34 pkt.
4. Usługi Transportowe Piotr Jedynak
    Wierzbna 241, 37-500 Jarosław    
    w kwocie brutto  273 549,85 zł.
34,62 40,00 74,62 pkt.
 
 
 
Z postępowania nie odrzucono ani nie wykluczono żadnego wykonawcy.
              
  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 28 marca 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 02 kwietnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)   
           
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
 
 
 
                                                                                                                            Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                               Marian Jerzy Ryznar
 
 
 
 
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a [J.O].
 
Generuj PDF
Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica i Szówsko
Znak: ZGK.P.26.1.2020                                                                     Wiązownica 13.03.2020r.
 
                                            
 
 
ZAWIADOMIENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
 
 
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie m. Wiązownica i Szówsko.
 
Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn:  Dostawa studzienek oraz zaworów podciśnieniowych do rozbudowy sieci kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej na terenie                     m. Wiązownica i Szówsko , w dniu 13.03.2020r., dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
 
Punktacja przyznana ofertom w części 1 zamówienia
 
 
Nr
oferty
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium : Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1
Termin płatności
(pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
 
1
AQSEPTENCE GROUP GmbH
Społka zo.o.
Oddział w Polsce
ul. Prudnicka 40
47-300 Krapkowice
 
74 955,61 zł
60 pkt
 
30 dni
40 pkt
 
 
100 pkt
 
 
 
Co do części 1 zamówienia,  dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił   Wykonawca nr 1. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
 
 
 

Punktacja przyznana ofertom w części 2 zamówienia
 
Nr
oferty
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium : Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 2
Termin płatności
(pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
1
REVAC Sp. zo.o.
ul. Goplana 36
20-828 Lublin
 
49 938,00 zł
60 pkt
 
30 dni
40 pkt
 
100 pkt
 
Co do części 2 zamówienia,  dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił   Wykonawca nr 1. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
Umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną podpisane po upływie daty 18.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty Faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 23.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób.
 
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1i2 w związku z art. 182 ust1pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust.4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
 
                                                                                             
 
 
 
                                                                                    Dyrektor ZGK Gminy Wiązownica
                                                                                                        Artur Żołyniak
 
Otrzymują:
  1. Wykonawcy-wszyscy
  2. Strona internetowa BIP
  3. Tablica ogłoszeń
  4. a/a.
 
 
 
Generuj PDF
Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica
Znak: ZGK.P.26.2.2020                                                                     Wiązownica 11.03.2020r.
 
                                            
ZAWIADOMIENIE
wyborze najkorzystniejszej oferty
 
 
dotyczy: postepowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizacje zadania pn: Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica
 
Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn:  Dostawa materiałów do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie gminy Wiązownica , w dniu 03.03.2020r., dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
 
Punktacja przyznana ofertom w części 1 zamówienia
 
Nr oferty
wg
kolejności składania
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium: Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1
Kryterium:
Termin płatności (pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
 
1
P.H.U BUDMAX
37-100 Łańcut, Dąbrówki 426A
157 159,90zł
57,16 pkt
30dni
40 pkt
 
97,16 pkt
 
2
F.H.U. „INSTAL SOCHA” Sp.j.
ul. Piłsudskiego 25,
38-200 Jasło
 
149 727,10zł
60pkt
 
30dni
40pkt
 
100 pkt
 
 
3
POLMAD
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
D. Mączka
36-060 Głogów Młp.., Rudna Mała 47D
 
 
162 273,37 zł
55,35 pkt
 
 
30 dni
40 pkt
 
 
95,35 pkt
 
 
 
 
4 FERRBUD sp. zo.o.
35-082 Rzeszów, ul. Połonińska 20
170 234,24zł
52,77 pkt
30 dni
40pkt
92,77 pkt
 
 
 
 
 
Co do części 1 zamówienia,  dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił   Wykonawca nr 2. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
 
 
Punktacja przyznana ofertom w części 2 zamówienia
 
Nr oferty
wg
kolejności składania
Nazwa i adres wykonawcy Kryterium: Cena brutto zł oferty (pkt)
Część nr 1
Kryterium:
Termin płatności (pkt)
Uzyskana łączna ilość punktów
 
 
1
P.H.U BUDMAX
37-100 Łańcut, Dąbrówki 426A
58 719,42zł
52,15 pkt
30 dni
40 pkt
92,15 pkt
 
2
F.H.U. „INSTAL SOCHA” Sp.j.
ul. Piłsudskiego 25,
38-200 Jasło
51 042,61zł
60pkt
30 dni
40pkt
100pkt
 
 
3
POLMAD
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
D. Mączka
36-060 Głogów Młp.., Rudna Mała 47D
 
60 573,23zł
50,55 pkt
 
30 dni
40 pkt
 
90,55 pkt
4 FERRBUD sp. zo.o.
35-082 Rzeszów, ul. Połonińska 20
58 082,56zł
52,72 pkt
30 dni
40pkt
92,72 pkt
 
Co do części 2 zamówienia,  dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawił   Wykonawca nr 2. Oferta spełnia warunki udziału w postepowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny oferty, okazała się oferta najkorzystniejsza w myśl art.2pkt.5 ustawy Pzp.
 
Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
Umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną podpisane po upływie daty 18.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty Faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 25.03.2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób.
 
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1i2 w związku z art. 182 ust1pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019r. poz.1843 ze zm.) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust.4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
 
                                                                                             Dyrektor ZGK Gminy Wiązownica
                                                                                                        Artur Żołyniak
Otrzymują:
  1. Wykonawcy-wszyscy
  2. Strona internetowa BIP
  3. Tablica ogłoszeń
  4. a/a.
Generuj PDF
Usługa pełnienia nadzoru inwestorskiego na zadaniu inwestycyjnym pn: Rozbudowa i przebudowa stacji uzdatniania wody w Piwodzie wraz z budową monitoringu SUW i ujęć wody położonych w m. Szówsko i Piwoda, gm. Wiązownica.

Wiązownica, 09.03.2020 r.

Znak: IZ.271.I.6.2020

 

 

ZAWIADOMIENIE

o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu  nieprzetargowym

 

 

Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w dniu 09.03.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie kompleksowego nadzoru inwestorskiego na zadaniu inwestycyjnym pn: Rozbudowa i przebudowa  stacji uzdatniania wody w Piwodzie wraz z budową monitoringu SUW i ujęć wody  położonych w m. Szówsko i Piwoda, gm. Wiązownica,  którą przedstawiła firma:

 

Oferta Nr 4

         Biuro Obsługi Inwestycyjnej Sp. z o.o.

ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl

         w łącznej kwocie brutto                        15 990,00 zł.   

 

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w zaproszeniu do składania ofert. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość punktów.

 

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu otrzymały następującą punktację:

 

 

Nr oferty