URZĄD GMINY w Wiązownicy
Jesteś tutaj:
Wiązownica, 26.08.2021 r. Znak: IZ.271.26.2021 INFORMACJA o wyborze najkorzystniejszej oferty Działając na podstawie art. 253 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 - Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Budowa placów zabaw wraz z dostawą wyposażenia w m. Mołodycz, Nielepkowice i Manasterz”, w dniu 26.08.2021 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma: Część Nr 1 Budowa placu zabaw wraz z dostawą i montażem wyposażenia w m. Mołodycz
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą. Z postępowania odrzucono oferty złożone przez następujących Wykonawców: Ofertę nr 2 złożoną przez: BIG TOYS Elżbieta Zygaryn Słotwina 58F, 58-100 Świdnica Podstawa prawna odrzucenia: Art. 226 ust. 1 pkt. 2 litera c ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.2 lit. c ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postepowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający, działając zgodnie z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wymagał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: 1) certyfikat na zgodność z obowiązującymi normami, 2) karty techniczne urządzeń, 3) poglądowe rysunki przedstawiające oferowane urządzenie, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami oraz cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. W oznaczonym terminie Zamawiający dokonując odszyfrowania złożonej za pośrednictwem platformy zakupowej zamawiającego oferty Wykonawcy stwierdził, iż do oferty nie załączono wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, wymienionych w rozdziale XI pkt. 11.1 SWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym w BZP. W związku z tym, że Zamawiający nie przewidywał możliwości wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących przedmiotowych środków dowodowych, oferta złożona przez Wykonawcę – firmę BIG TOYS Elżbieta Zygaryn Słotwina 58F, 58-100 Świdnica podlega na mocy art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) odrzuceniu z postępowania. Ofertę nr 3 złożoną przez: Zakład Usług Komunalnych w Przemyślu Sp. z o.o. ul. J. Słowackiego 104, 37-700 Przemyśl Podstawa prawna odrzucenia: Art. 226 ust. 1 pkt. 2 litera c ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.2 lit. c ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postepowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający, działając zgodnie z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wymagał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: 1) certyfikat na zgodność z obowiązującymi normami, 2) karty techniczne urządzeń, 3) poglądowe rysunki przedstawiające oferowane urządzenie, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami oraz cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. W oznaczonym terminie Zamawiający dokonując odszyfrowania złożonej za pośrednictwem platformy zakupowej zamawiającego oferty Wykonawcy stwierdził, iż do oferty nie zostały dołączone wymagane dokumenty, w tym oświadczenie składane z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp., nie załączono również wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, wymienionych w rozdziale XI pkt. 11.1 SWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym w BZP. Stwierdzone braki dokumentów lub oświadczeń podlegają z mocy art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. obowiązkowemu wezwaniu Wykonawcy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że pomimo ich uzupełnienia, poprawienia podlegać będzie odrzuceniu. Zamawiający nie wezwał jednak Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów podmiotowych , ze względu na to, że oferta złożona przez firmę ZUK w Przemyślu Sp. z o.o. pomimo możliwości uzupełnienia oferty o wymagane podmiotowe środki dowodowe, w dalszym ciągu będzie podlegała odrzuceniu, ponieważ nie złożono w ofercie żądanych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z tym, że Zamawiający nie przewidywał możliwości wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących przedmiotowych środków dowodowych, oferta złożona przez Wykonawcę – firmę Zakład Usług Komunalnych w Przemyślu Sp. z o.o. ul. J. Słowackiego 104, 37-700 Przemyśl podlega na mocy art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) odrzuceniu z postępowania. Część Nr 2 Budowa placu zabaw wraz z dostawą i montażem wyposażenia w m. Nielepkowice
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą. Z postępowania odrzucono oferty złożone przez następujących Wykonawców: Ofertę nr 2 złożoną przez: BIG TOYS Elżbieta Zygaryn Słotwina 58F, 58-100 Świdnica Podstawa prawna odrzucenia: Art. 226 ust. 1 pkt. 2 litera c ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.2 lit. c ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postepowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający, działając zgodnie z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wymagał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: 1) certyfikat na zgodność z obowiązującymi normami, 2) karty techniczne urządzeń, 3) poglądowe rysunki przedstawiające oferowane urządzenie, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami oraz cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. W oznaczonym terminie Zamawiający dokonując odszyfrowania złożonej za pośrednictwem platformy zakupowej zamawiającego oferty Wykonawcy stwierdził, iż do oferty nie załączono wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, wymienionych w rozdziale XI pkt. 11.1 SWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym w BZP. W związku z tym, że Zamawiający nie przewidywał możliwości wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących przedmiotowych środków dowodowych, oferta złożona przez Wykonawcę – firmę BIG TOYS Elżbieta Zygaryn Słotwina 58F, 58-100 Świdnica podlega na mocy art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) odrzuceniu z postępowania. Ofertę nr 3 złożoną przez: Zakład Usług Komunalnych w Przemyślu Sp. z o.o. ul. J. Słowackiego 104, 37-700 Przemyśl Podstawa prawna odrzucenia: Art. 226 ust. 1 pkt. 2 litera c ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.2 lit. c ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postepowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający, działając zgodnie z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wymagał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: 1) certyfikat na zgodność z obowiązującymi normami, 2) karty techniczne urządzeń, 3) poglądowe rysunki przedstawiające oferowane urządzenie, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami oraz cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. W oznaczonym terminie Zamawiający dokonując odszyfrowania złożonej za pośrednictwem platformy zakupowej zamawiającego oferty Wykonawcy stwierdził, iż do oferty nie zostały dołączone wymagane dokumenty, w tym oświadczenie składane z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp., nie załączono również wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, wymienionych w rozdziale XI pkt. 11.1 SWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym w BZP. Stwierdzone braki dokumentów lub oświadczeń podlegają z mocy art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. obowiązkowemu wezwaniu Wykonawcy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że pomimo ich uzupełnienia, poprawienia podlegać będzie odrzuceniu. Zamawiający nie wezwał jednak Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów podmiotowych , ze względu na to, że oferta złożona przez firmę ZUK w Przemyślu Sp. z o.o. pomimo możliwości uzupełnienia oferty o wymagane podmiotowe środki dowodowe, w dalszym ciągu będzie podlegała odrzuceniu, ponieważ nie złożono w ofercie żądanych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z tym, że Zamawiający nie przewidywał możliwości wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących przedmiotowych środków dowodowych, oferta złożona przez Wykonawcę – firmę Zakład Usług Komunalnych w Przemyślu Sp. z o.o. ul. J. Słowackiego 104, 37-700 Przemyśl podlega na mocy art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) odrzuceniu z postępowania. Część Nr 3 Budowa placu zabaw wraz z dostawą i montażem wyposażenia w m. Manasterz
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą. Z postępowania odrzucono oferty złożone przez następujących Wykonawców: Ofertę nr 2 złożoną przez: BIG TOYS Elżbieta Zygaryn Słotwina 58F, 58-100 Świdnica Podstawa prawna odrzucenia: Art. 226 ust. 1 pkt. 2 litera c ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.2 lit. c ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postepowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający, działając zgodnie z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wymagał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: 1) certyfikat na zgodność z obowiązującymi normami, 2) karty techniczne urządzeń, 3) poglądowe rysunki przedstawiające oferowane urządzenie, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami oraz cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. W oznaczonym terminie Zamawiający dokonując odszyfrowania złożonej za pośrednictwem platformy zakupowej zamawiającego oferty Wykonawcy stwierdził, iż do oferty nie załączono wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, wymienionych w rozdziale XI pkt. 11.1 SWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym w BZP. W związku z tym, że Zamawiający nie przewidywał możliwości wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących przedmiotowych środków dowodowych, oferta złożona przez Wykonawcę – firmę BIG TOYS Elżbieta Zygaryn Słotwina 58F, 58-100 Świdnica podlega na mocy art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) odrzuceniu z postępowania. Ofertę nr 3 złożoną przez: Zakład Usług Komunalnych w Przemyślu Sp. z o.o. ul. J. Słowackiego 104, 37-700 Przemyśl Podstawa prawna odrzucenia: Art. 226 ust. 1 pkt. 2 litera c ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie: Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt.2 lit. c ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienia warunków udziału w postepowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Zamawiający, działając zgodnie z art. 107 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wymagał od Wykonawców przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci: 1) certyfikat na zgodność z obowiązującymi normami, 2) karty techniczne urządzeń, 3) poglądowe rysunki przedstawiające oferowane urządzenie, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami oraz cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. W oznaczonym terminie Zamawiający dokonując odszyfrowania złożonej za pośrednictwem platformy zakupowej zamawiającego oferty Wykonawcy stwierdził, iż do oferty nie zostały dołączone wymagane dokumenty, w tym oświadczenie składane z art. 125 ust. 1 ustawy Pzp., nie załączono również wymaganych przedmiotowych środków dowodowych, wymienionych w rozdziale XI pkt. 11.1 SWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym w BZP. Stwierdzone braki dokumentów lub oświadczeń podlegają z mocy art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. obowiązkowemu wezwaniu Wykonawcy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że pomimo ich uzupełnienia, poprawienia podlegać będzie odrzuceniu. Zamawiający nie wezwał jednak Wykonawcy do uzupełnienia brakujących dokumentów podmiotowych , ze względu na to, że oferta złożona przez firmę ZUK w Przemyślu Sp. z o.o. pomimo możliwości uzupełnienia oferty o wymagane podmiotowe środki dowodowe, w dalszym ciągu będzie podlegała odrzuceniu, ponieważ nie złożono w ofercie żądanych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z tym, że Zamawiający nie przewidywał możliwości wezwania Wykonawcy do uzupełnienia brakujących przedmiotowych środków dowodowych, oferta złożona przez Wykonawcę – firmę Zakład Usług Komunalnych w Przemyślu Sp. z o.o. ul. J. Słowackiego 104, 37-700 Przemyśl podlega na mocy art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zmianami) odrzuceniu z postępowania. Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp. Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta zgodnie z przepisami art. 308 ust. 2 po upływie daty 31 sierpnia 2021r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty drogą elektroniczną lub po upływie daty 05 września 2021 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób. Wójt Gminy Wiązownica (-) Marian Jerzy Ryznar (Podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym) Otrzymują: 1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu. 2. Strona postępowania – platforma zakupowa. 3. a/a [J.O]. Data dodania: 2022-02-03 08:37
|
[powrot do treści ogłoszenia]
![[ X ]](/Layout/close-img.png)