Wynik ogłoszenia: „BUDOWA WOLNOSTOJĄCYCH ALTAN REKREACYJNYCH W MIEJSCOWOŚCI MOŁODYCZ, ZAPAŁÓW I NIELEPKOWICE”

                                                                                                                Wiązownica,  25.11.2020 r.
Znak: IZ.271.12.2020
 
   
 
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2019 r. poz. 1843 ze zm.)  Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Budowa wolnostojących altan rekreacyjnych w miejscowości Mołodycz, Zapałów i Nielepkowice”, w dniu 25.11.2020 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
 
W zakresie części Nr 1    Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Mołodycz
 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy	Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)	Kryterium: Okres gwarancji  (pkt.)	Uzyskana łączna ilość punktów
6.  Usługi Stolarsko Budowlane Kurpiel Marek      Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica	60,00	40,00	100,00 pkt.

 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy	Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)	Kryterium: Okres gwarancji  (pkt.)	Uzyskana łączna ilość punktów
1. Paweł Matera     Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa     EPX Architektura Ogrodowa     39-205 Pustków 288	49,42	40,00	89,42 pkt.
2.  INGBERG Sp. z o.o.      Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp. Oferta odrzucona.
3.  INTERTORG s.c. Paweł Bożek,      Daniel Marcinik      ul. Stojałowskiego 6, 38-500 Sanok	18,35	40,00	58,35 pkt.
4.  FHU DACHMAX Marek Kuraszyński      Cewków 140, 37-632 Stary Dzików	51,01	40,00	91,01 pkt.
5.  Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas      ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.                     Oferta odrzucona.

 
Z postępowania  w części  1 wykluczono następujących Wykonawców:
INGBERG Sp. z o.o.
ul. Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków (oferta nr 2)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę  w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy  Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożoną oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik (oferta nr 5)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę   w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożoną oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
 
W zakresie części Nr 2  Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Zapałów
 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy	Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)	Kryterium: Gwarancja jakości (pkt.)	Uzyskana łączna ilość punktów
6.  Usługi Stolarsko Budowlane Kurpiel Marek      Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica	60,00	40,00	100,00 pkt.

 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy	Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)	Kryterium: Okres gwarancji  (pkt.)	Uzyskana łączna ilość punktów
1. Paweł Matera     Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa     EPX Architektura Ogrodowa     39-205 Pustków 288	49,42	40,00	89,42 pkt.
2.  INGBERG Sp. z o.o.      Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp. Oferta odrzucona.
3.  INTERTORG s.c. Paweł Bożek,      Daniel Marcinik      ul. Stojałowskiego 6, 38-500 Sanok	18,35	40,00	58,35 pkt.
4.  FHU DACHMAX Marek Kuraszyński      Cewków 140, 37-632 Stary Dzików	51,01	40,00	91,01 pkt.
5.  Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas      ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.                     Oferta odrzucona.

Z postępowania  w części  2 wykluczono następujących Wykonawców:
INGBERG Sp. z o.o.
ul. Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków (oferta nr 2)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę   w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił   o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik (oferta nr 5)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę  w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
 
W zakresie części Nr 3  Budowa wolnostojącej altany rekreacyjnej w miejscowości Nielepkowice
 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy	Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)	Kryterium: Gwarancja jakości (pkt.)	Uzyskana łączna ilość punktów
6.  Usługi Stolarsko Budowlane Kurpiel Marek      Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica	60,00	40,00	100,00 pkt.

 
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
 
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
 
 

Nr oferty/Nazwa Wykonawcy	Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)	Kryterium: Okres gwarancji  (pkt.)	Uzyskana łączna ilość punktów
1. Paweł Matera     Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa     EPX Architektura Ogrodowa     39-205 Pustków 288	49,42	40,00	89,42 pkt.
2.  INGBERG Sp. z o.o.      Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp. Oferta odrzucona.
3.  INTERTORG s.c. Paweł Bożek,      Daniel Marcinik      ul. Stojałowskiego 6, 38-500 Sanok	18,35	40,00	58,35 pkt.
4.  FHU DACHMAX Marek Kuraszyński      Cewków 140, 37-632 Stary Dzików	51,01	40,00	91,01 pkt.
5.  Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas      ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik	Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp.                     Oferta odrzucona.

 
Z postępowania  w części  3 wykluczono następujących Wykonawców:
INGBERG Sp. z o.o.
ul. Św. Filipa 23/3, 31-150 Kraków (oferta nr 2)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę  w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
Instalatorstwo Elektryczne Bartłomiej Kubas
ul. Markiewicza 46, 37-560 Pruchnik (oferta nr 5)
 
Podstawa prawna:
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 
Uzasadnienie:
Wykonawca, w terminie  3 dni od dnia  zamieszczenia na stronie internetowej zamawiającego informacji  z otwarcia ofert zobowiązani byli, w myśl art. 24 ust. 11 ustawy PZP do przekazania  Zamawiającemu  oświadczenia o przynależności  lub braku  przynależności  do tej samej grupy  kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp. Termin złożenia wskazanego dokumentu upływał w dniu 02 listopada 2020 r. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę w wyznaczonym terminie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.  Zamawiający  wezwał do uzupełnienia wspomnianego dokumentu. W wyznaczonym terminie tj. 16.11.2020 r. Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu żądanego dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp postanowił  o wykluczeniu Wykonawcy z postępowania.
Złożona oferta wykluczonego Wykonawcy uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.
 
 
Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.
 
Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 30 listopada 2020r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 05 grudnia 2020 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.).
           
 
                                                                                                            Wójt Gminy Wiązownica
                                                                                                                Marian Jerzy Ryznar
 
Otrzymują:
 
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
2. Tablica ogłoszeń Urzędu.
3.  BIP Wiązownica.
4.  a/a _[J.O].