Znak: IZ.271.6.2017 Wiązownica, 27.06.2017 r. Otrzymują wg rozdzielnika
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn: „Przebudowa i nadbudowa budynku SUW w m. Piwoda – etap IV Elewacja zewnętrzna budynku”. Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) informuję, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn: „Przebudowa i nadbudowa budynku SUW w m. Piwoda–etap IV Elewacja zewnętrzna budynku” zostało w dniu 27.06.2017r. unieważnione. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) Uzasadnienie unieważnienia postępowania: Niniejsze postępowanie zostaje unieważnione zgodnie z normą prawną zawartą w art. 93 ust.1 pkt 4 wyżej cytowanej ustawy, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Zgodnie z treścią art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający, stosownie do art. 86 ust. 3 cytowanej ustawy bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 70 000 złotych brutto. Po analizie możliwości finansowej jednostki, Zamawiający stwierdził, że nie jest możliwe zwiększenie kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do wysokości oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępnie.
2) Zamawiający informuje, że w postępowaniu brali udział następujący Wykonawcy: Oferta Nr 1 Usługi w zakresie robót budowlanych Aleksander Dudek Piskorowice 128, 37-300 Leżajsk Kwota brutto oferty 61 770,00 zł. Okres gwarancji 40 miesięcy Oferta Nr 2 Usługi Remontowo – Budowlane Grzegorz Pacuła Tuczempy 326, 37-514 Munina Kwota brutto oferty 83 631,54 zł. Okres gwarancji 60 miesięcy Oferta Nr 3 Usługi Remontowo-Budowlane Waldemar Lenar Urzejowice 497, 37-200 Przeworsk Kwota brutto oferty 109 193,51 zł. Okres gwarancji 60 miesięcy Oferta Nr 4 Firma Remontowo – Budowlana Mirosław Piątek Mirocin 379, 37-200 Przeworsk Kwota brutto oferty 88 506,37 zł. Okres gwarancji 60 miesięcy Oferta Nr 5 Firma Usługowo – Budowlana BUD-MAX Kopystyński Bogdan Makowiska 46a, 37-500 Jarosław Kwota brutto oferty 91 722,64 zł. Okres gwarancji 60 miesięcy POUCZENIE Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 w związku z art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) można wnieść odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Wójt Gminy Wiązownica Marian Jerzy Ryznar Otrzymują: 1. Wykonawcy – wszyscy 2. Strona internetowa Zamawiającego 3. Tablica ogłoszeń Urzędu 4. a/a.
Data dodania: 2017-05-24 10:58
|
[powrot do treści ogłoszenia]