Wiązownica, 05.05.2017 r. Znak: IZ.271.3.2017
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY i unieważnieniu postępowania w zakresie cz. Nr 6
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Przebudowa dróg i chodników na terenie gminy Wiązownica, w dniu 05.05.2017 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:
Część Nr 1 Przebudowa dróg gminnych w m. Wiązownica.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Z postępowania dla części nr 1 nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono żadnych ofert.
Część 2 Przebudowa dróg gminnych w miejscowości Szówsko.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Z postępowania dla części nr 2 nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono żadnych ofert.
Część 3 Przebudowa dróg gminnych w miejscowości Radawa
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Z postępowania dla części nr 3 nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono żadnych ofert. Część 4 Przebudowa dróg gminnych w miejscowości Piwoda
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Z postępowania dla części nr 4 nie wykluczono wykonawców ani nie odrzucono żadnych ofert.
Część 5 Przebudowa dróg gminnych w miejscowości Cetula i Surmaczówka
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Z postępowania dla części nr 5 nie wykluczono wykonawców ani nie odrzucono żadnych ofert.
Część 6 Przebudowa dróg gminnych w miejscowości Wiązownica.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.
Postępowanie w zakresie części nr 6 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp., gdyż cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację zadania.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Część 7 Przebudowa ciągu pieszego (chodnika) w miejscowości Wiązownica.
Oferta złożona przez Wykonawcę spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.
Z postępowania dla części nr 7 nie wykluczono wykonawców ani nie odrzucono żadnych ofert.
Na powyższe rozstrzygnięcie wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w przepisach ustawy Pzp. Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie podpisania z pominięciem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
Wójt Gminy Wiązownica Marian Jerzy Ryznar
Otrzymują: 1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu. 2. Tablica ogłoszeń Urzędu. 3. BIP Wiązownica. 4. a/a [J.O]. Data dodania: 2017-03-20 11:26
|
[powrot do treści ogłoszenia]
Pliki: | |||||
Lp. | Nazwa | Rozmiar | Typ | ||
1. | Informacja z otwarcia ofert | 125.50 Kb | |||
2. | Istotne postanowienia umowy - projekt umowy | 161.00 Kb | |||
3. | Modyfikacja SIWZ i zmiana terminu składania ofert | 14.86 Kb | |||
4. | Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia | 22.70 Kb | |||
5. | Oświadczenie - o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu | 20.64 Kb | |||
6. | Przedmiary robót | 517.12 Kb | |||
7. | SIWZ | 295.00 Kb | |||
8. | STWiORB | 1.20 MB | |||
9. | UWAGA zmiana ogłoszenia - terminu składania ofert | 16.54 Kb | |||
10. | Zał. do SIWZ | 102.50 Kb | |||
11. | Zał. do SIWZ Grupa kapitałowa | 35.50 Kb | |||
12. | Zobowiązanie podmiotu trzeciego-wzór | 18.66 Kb |