Wynik ogłoszenia: Przebudowa dróg gminnych i dróg dojazdowych do gruntów rolnych na terenie gminy Wiązownica.

                                                                                                                Wiązownica,  25.05.2016 r.

Znak: IZ.271.5.2016

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2015 r. poz. 2164)  Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Przebudowa dróg gminnych i dróg dojazdowych do gruntów rolnych na terenie gminy Wiązownica, w dniu 25.05.2016 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:

Część Nr 1 Przebudowa dróg gminnych w m. Wiązownica, Szówsko, Ryszkowa Wola

                 i Zapałów       (dz. nr ewid. 1188, 1033, 686, 866/1, 866/2, 876, 1531,

                    1530, 1528, 1529, 1216/247)

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania dla części nr 1 nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono żadnych ofert.

Część 2 Przebudowa (modernizacja) dróg dojazdowych do gruntów rolnych w m.  

             Wiązownica         (dz. nr ewid. 422, 326, 237, 201)

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania dla części nr 2 nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono żadnych ofert.

Część 3 Przebudowa drogi w miejscowości Radawa i Mołodycz

            (dz. nr ewid. 614, 605/1, 631/6, 282, 907, 908, 1179)

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania dla części nr 3 nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono żadnych ofert.

Część 4 Przebudowa dróg gminych w miejscowości Piwoda i Wiązownica

            (dz. nr ewid. 1029, 1041, 1182, 69)

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania dla części nr 4 nie wykluczono wykonawców i nie odrzucono żadnych ofert.

Część 5 Przebudowa dróg w miejscowości Szówsko

(dz. nr ewid. 2837, 2686, 2873/3, 2673, 2672, 2786, 2802, 2749, 2200, 2255, 2279, 2033) 

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania nie  wykluczono ani nie odrzucono ofert.

Część 6 Przebudowa dróg w miejscowości Szówsko

(dz. nr ewid. 1880/1, 2012, 2002/1, 792, 904, 910, 922, 928)

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania nie  wykluczono ani nie odrzucono ofert.

Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.

  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego może  zostać podpisania z pominięciem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2  w oparciu o przepis art. 94 ust. 2 pkt. 3a ustawy Pzp.  ze względu na to, że z postępowania nie  odrzucono żadnej oferty oraz nie wykluczono żadnego wykonawcy. 

                                                                 Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                  Marian Jerzy Ryznar

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a _[J.O].