Przejdź do treści
URZĄD GMINY w Wiązownicy
bip.gov.pl

wyszukiwarka zaawansowana
Wynik ogłoszenia: Wymiana stolarki okiennej w istniejącym budynku sali gimnastycznej przy Zespole Szkół w m. Piwoda.

                                                                                                          Wiązownica,  28.10.2015 r.

Znak: IZ.271.26.2015

 

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r. poz. 907 ze zmianami.)  Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Wymiana stolarki okiennej w istniejącym budynku sali gimnastycznej przy Zespole Szkół w m. Piwoda” w dniu 28.10.2015 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:

 

Nr oferty / Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Gwarancja jakości (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

5. ZRB KOREM Kazimierz Koc

    Sp. j.    37-430 Jeżowe 701

    w kwocie brutto  19 881,18 zł.

95,00

5,00

100,00 pkt.

 

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

 

Nr oferty / Nazwa Wykonawcy

Kryterium: Cena brutto oferty (pkt.)

Kryterium:

Gwarancja jakości (pkt.)

Uzyskana łączna ilość punktów

1. EURO OKNA – PLUS Sp. z o.o.

    ul. Mickiewicza 82B

    37-300 Leżajsk

    w kwocie brutto 24 979,12 zł.

75,61

5,00

80,61 pkt.

2. Lubelskie Centrum Okien

    Urszula Opydo

    ul. Bursaki 18, 20-150 Lublin

    w kwocie brutto 42 929,56 zł.

43,99

3,00

46,99 pkt.

4. Sanakiweicz Sp. z o.o.

    Szówsko ul. Ks. Czartoryskich 29

    37-500 Jarosław

    w kwocie brutto 24 511,81 zł.

77,05

5,00

82,05 pkt.

6. P.U.P.H. ELTEX T.R.

    ul. Szypowskiego 1,

    39-460 Nowa Dęba 

    w kwocie brutto 36 777,00 zł.

51,35

5,00

56,35 pkt.

7.  AKAR-OKNA Rzeszów Sp. z o.o.

     ul. Zawiszy Czarnego 26A

     35-082 Rzeszów

     w kwocie brutto 23 252,00 zł.

81,23

5,00

86,23 pkt.

8.  IDEAL OKNA Sp. z o.o.

     ul. Królewiecka 215

     82-300 Elbląg 

     w kwocie brutto 55 907,46 zł.

33,78

5,00

38,78 pkt.

 

 

Z postępowania wykluczono następujących wykonawców:

MEGA Plast Sp. z o.o. (oferta nr 3)

ul. Miętowa 3, 20-387 Lublin

 

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami)

Uzasadnienie:

W trakcie  badania  oferty złożonej w postępowaniu zamawiający stwierdził, iż  wykonawca do złożonej oferty nie dołączył  zaświadczeń o niezaleganiu w opłacaniu należnych podatków i składek wystawionych przez właściwy ZUS i Urząd Skarbowy, zastępując ww. zaświadczenia własnym oświadczeniem, że na dzień składania ofert nie posiada zaległości w opłacaniu należnych składek i podatków.

Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane,  w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania zamawiający żądał przedłożenia między innymi aktualnych, wydanych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,  zaświadczeń z US i ZUS potwierdzających, że wykonawca nie zalega z opłacaniem  należnych podatków  i składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne.

Powyższe dokumenty są  niezbędne do  ustalenia przez zamawiającego, czy wykonawca  spełnia postawione warunki udziału w postępowaniu, zawarte  w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu,  jak również, czy wykonawca nie zalega w opłacaniu należnych  podatków i składek na ubezpieczenie społeczne.

Samo oświadczenie wykonawcy w ocenie zamawiającego nie spełnia obowiązujących w tym zakresie przepisów.

            Wobec stwierdzonych nieprawidłowości zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. pismem z dnia 14.10.2015 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia  dokumentów, tj. aktualnych zaświadczeń wystawionych przez właściwy ZUS i US, potwierdzających, że wykonawca nie posiada zaległości w opłacaniu należnych składek i podatków, wyznaczając jednocześnie termin do ich uzupełnienia.

W wyznaczonym terminie wykonawca przy piśmie z dnia 14 października 2015 r. ( data wpływu do zamawiającego) przedłożył brakujące zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lublinie, wystawione w dniu 09.10.2015 r.  potwierdzające, że wobec wykonawcy nie ujawniono zaległości podatkowych wg. stanu na dzień 09.10.2015 r.  oraz zaświadczenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych  Oddział w Lublinie, wystawione  w dniu 13.10.2015 r., potwierdzające, że wykonawca nie posiada na ten dzień zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne.

 

            Biorąc pod uwagę uzupełnione na wezwanie dokumenty zamawiający stwierdził, że pomimo uzupełnienia zaświadczeń z Urzędu Skarbowego i ZUS, wykonawca w dalszym ciągu nie potwierdził spełniania spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

W ocenie zamawiającego,  przedłożone na wezwanie zamawiającego zaświadczenia z US i ZUS muszą wskazywać stan prawny nie później, niż na dzień składania ofert. Dokumenty te mogą  być wystawione po upływie terminu składania ofert, z tym że w swojej treści  muszą wskazywać, iż wykonawca nie posiadał zaległości w podatkach i należnych składkach nie później niż na dzień składania ofert. Dlatego też  przedłożone zaświadczenie z ZUS nie spełnia tych wymogów. Taki pogląd został utrwalony również w orzecznictwie  KIO.

W związku z powyższym na zasadzie art. 24 ust. 1 pkt. 3 w związku z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca pomimo uzupełnienia dokumentów w dalszym ciągu podlega wykluczeniu z dalszego toku postępowania.

Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.

 Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 02.11.2015r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 07.11.2015 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)   

           

                                                                             Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                  Marian Jerzy Ryznar


Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a [J.O].

 



Data dodania: 2015-09-25 10:48

[powrot do treści ogłoszenia]
URZĄD GMINY w Wiązownicyul. Warszawska 15, 37 - 522 WIĄZOWNICA tel. (016) 622 36 31, Faks: 16 – 622 36 32, Skrytka ePUAP: /UGW/skrytka email: sekretariat@wiazownica.com
Wygenerowano: 05 maja 2024r. 11:39:23
[ X ]
Nowe zasady dotyczące cookies W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.