Wynik ogłoszenia: Dostawa kruszywa przeznaczonego do remontów dróg na terenie gminy

                                                                                                                Wiązownica,  17.03.2015 r.

Znak: IZ.271.6.2015

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r. poz. 907 ze zm.) ) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Dostawa kruszywa przeznaczonego do remontu dróg na terenie gminy Wiązownica” po złożeniu ofert dodatkowych, dokonano w dniu 17.03.2015 r. wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma: 

Dla Części Nr 1  Dostawa kruszywa łamanego dolomitowego w łącznej ilości 1500 ton

Oferta Nr 5

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, po uwzględnieniu złożonych ofertach dodatkowych, ww. oferta okazała się  najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Dla Części Nr 2  Dostawa kruszywa (żużel paleniskowy)  w ilości 500 ton

Oferta Nr 8

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert,  ww. oferta okazała się  najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania odrzucono następujące oferty:

Oferta Nr 2 złożona przez:

KRUSZNET

Bartosz Krupa

ul. Ogrodowa 2 ,  37-200 Przeworsk

Podstawa prawna:

Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.

Uzasadnienie:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę kruszywa przeznaczonego na remont dróg gminnych w ramach części nr 1, w terminie składania ofert, złożonych zostało 8 ofert przetargowych, w tym również  oferta ww. wykonawcy.

Zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu jak i specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający wymagał przedłożenia w ofercie oprócz dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia również innych niezbędnych dokumentów, w tym między innymi  kosztorysu ofertowego.

Jako formę wynagrodzenia za wykonany przedmiot zamówienia przyjęto formę wynagrodzenia kosztorysowego.

W trakcie badania złożonej oferty zamawiający stwierdził, iż wykonawca przedłożył wymagane dokumenty lub oświadczenia na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wykazał poprzez złożenie wymaganych dokumentów, iż nie zachodzą przesłanki do wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Natomiast  do oferty  nie dołączono pozostałych dokumentów w postaci  kosztorysu ofertowego  oraz istotnych postanowień umowy.

Pomimo, iż kosztorys ofertowy nie jest dokumentem służącym do oceny ofert, w ocenie zamawiającego, biorąc pod uwagę ustaloną formę wynagrodzenia kosztorysowego oraz możliwość częściowego fakturowania za wykonane dostawy, jest dokumentem służącym do kontroli postępu robót  i zakresu fakturowania za wykonane etapy dostaw, a także do oceny prawidłowości obliczenia ceny ofertowej.

Jest więc dokumentem o istotnym znaczeniu, stanowiącym istotny element oferty i jej treść.  

Zgodnie z przepisem art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający może wezwać wykonawców, którzy nie złożyli wymaganych przez zamawiającego dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane oświadczenia i dokumenty zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa.

Katalog dokumentów, które mogą zostać uzupełnione na wezwanie zamawiającego określony został w art. 25 ust. 1 rozporządzenia w sprawie  rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane. Oznacza to, że dokumentu w postaci kosztorysu ofertowego nie można uzupełnić w trybie art. 26 ust. 3, ponieważ  kosztorys ofertowy  nie został wymieniony  w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp.

Tym samym nie było podstaw  do wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentu w postaci kosztorysu ofertowego bez narażenia się na zarzut  naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.

W ocenie zamawiającego brak jest również podstaw do zastosowania przepisów art. 87 ust. 1 ustawy Pzp.  poprzez wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty. Wyjaśnienie treści oferty nie może prowadzić do zmiany czy uzupełnienia oferty, a jedynie do wyjaśnień dokumentów i oświadczeń złożonych w ofercie. Zatem nie można wzywać i udzielać wyjaśnień  dotyczących dokumentów, których nie ma w ofercie.

Wobec powyższego uznać należy, że treść złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W związku z powyższym, na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt. 2 zamawiający jest zobowiązany do odrzucenia oferty, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.

  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 22 marca 2015 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 27 marca 2015 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)        

                                                                              Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                  Marian Jerzy Ryznar

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a _[J.O].