Wynik ogłoszenia: Budowa budynku sali tanecznej przy Domu Kultury w miejscowości Szówsko – etap II roboty wykończeniowe

                                                                                                                Wiązownica,  07.04.2015 r.

Znak: IZ.271.5.2015

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)  Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Budowa budynku sali tanecznej przy budynku Domu Kultury w miejscowości Szówsko”

w dniu 07.04.2015 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą przedstawiła firma:

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów za wykonanie przedmiotu zamówienia. W dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą w myśl art. 2 pkt. 5 ustawy Pzp.  

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy, Zamawiający przekazuje informacje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny  i porównaniem złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację.

Z postępowania wykluczono następujących wykonawców:

Oferta Nr 4 złożona przez:

Usługi Remontowo – Budowlane

Grzegorz Pacuła

Tuczempy 326, 37-514 Munina

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami)

Uzasadnienie:

W trakcie oceny złożonej oferty zamawiający stwierdził, że wykonawca  przystępując do postępowania  złożył wymagane przez zamawiającego wadium przetargowe  w formie  przelewu bankowego w Oddziale Banku PEKAO SA w Jarosławiu w wysokości  2 000 zł.

Z uwagi na to, iż   przepisy  ustawy Pzp. jak również zapisy  specyfikacji istotnych warunków zamówienia określały jednoznacznie, że  za  ostateczną datę  skutecznego złożenia wadium przetargowego w formie pieniężnej – przelewem na konto zamawiającego- jest  data uznania na rachunku bankowym zamawiającego, dokonano  szczegółowej analizy złożonych wadiów w formie pieniężnej.

W wyniku powyższego  ustalono, iż pomimo  dokonania  przelewu bankowego przez wykonawcę, środki pieniężne  złożonego wadium przetargowego, w wyniku operacji międzybankowych,  wpłynęły (uznane zostały) na rachunek zamawiającego dopiero  w dniu 16.03.2015 r.  o godz. 11¹³ tj. po upływie wyznaczonego terminu składania ofert .  

W związku z powyższym, zdaniem zamawiającego,  złożona przez wykonawcę oferta przetargowa nie została  skutecznie zabezpieczona  wadium przetargowym zgodnie z wymogami ustawy i  siwz.

Równocześnie zamawiający stwierdza, iż nie ma podstaw prawnych do wezwania wykonawcy do  uzupełnienia dokumentów oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. ze względu na to, że dokument  potwierdzający wniesienie wadium przetargowego nie mieści się w katalogu dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, nie jest pełnomocnictwem czy też dokumentem potwierdzającym spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.

Wobec powyżej dokonanych  ustaleń  wykonawca  podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie art. 24 ust. 2 pkt. 2, a złożoną ofertę  uznaje się za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 Ustawy Pzp.

Oferta nr 5 złożona przez:

Usługi Ogólnobudowlane

Artur Lisik

37-534 Cieplice 3A

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 1 pkt. 3 w związku z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami)

Uzasadnienie:

W trakcie  badania  oferty złożonej w postępowaniu zamawiający stwierdził, iż  wykonawca do złożonej oferty dołączył nieaktualne zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu należnych podatków i składek wystawionych przez właściwy Urząd Skarbowy i ZUS.  Ponadto nie stwierdzono w aktach oferty dowodu opłacenia należnych składek  zawartego ubezpieczenia OC z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej lub listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej.

Powyższe dokumenty są  niezbędne do  ustalenia przez zamawiającego, czy wykonawca  spełnia postawione warunki udziału w postępowaniu, zawarte  w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu,  jak również, czy wykonawca nie zalega w opłacaniu należnych  podatków i składek na ubezpieczenie społeczne.

            Wobec stwierdzonych nieprawidłowości zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. pismem z dnia 31.03.2015 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia  dokumentów, wyznaczając jednocześnie termin do ich uzupełnienia.

W wyznaczonym terminie wykonawca przedłożył na wezwanie brakujące dokumenty, tj. dowód opłacenia należnej składki, oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej oraz zaświadczenia  Urzędu Skarbowego i ZUS , z których wynika, iż wykonawca nie posiada zaległości w podatkach i opłatach na dzień 01.04.2015 r.

            Biorąc pod uwagę przedłożone dokumenty zamawiający stwierdził, że pomimo uzupełnienia zaświadczeń z Urzędu Skarbowego i ZUS wykonawca nie potwierdził spełniania spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania.

W ocenie zamawiającego orzecznictwa KIO w tym zakresie, przedłożone na wezwanie zamawiającego zaświadczenia z US i ZUS mogą  być wystawione po upływie terminu składania ofert, z tym że w swojej treści  muszą wskazywać, iż wykonawca nie posiadał zaległości w podatkach i należnych składkach nie później niż na dzień składania ofert. 

W związku z powyższym na zasadzie art. 24 ust. 1 pkt. 3 w związku z art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wykonawca pomimo uzupełnienia dokumentów w dalszym ciągu podlega wykluczeniu z dalszego toku postępowania.

Oferta nr 9 złożona przez:

Usługi Remontowo Budowlane

Waldemar Lenar

Urzejowice 497,  37-200 Przeworsk

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami)

Uzasadnienie:

W trakcie oceny złożonej oferty zamawiający stwierdził, że wykonawca  przystępując do postępowania  złożył wymagane przez zamawiającego wadium przetargowe  w formie  przelewu bankowego w Oddziale Banku PEKAO SA w Przeworsku w wysokości  2 000 zł.

Z uwagi na to, iż   przepisy  ustawy Pzp. jak również zapisy  specyfikacji istotnych warunków zamówienia określały jednoznacznie, że  za  ostateczną datę  skutecznego złożenia wadium przetargowego w formie pieniężnej – przelewem na konto zamawiającego- jest  data uznania na rachunku bankowym zamawiającego, dokonano  szczegółowej analizy złożonych wadiów w formie pieniężnej.

W wyniku powyższego  ustalono, iż pomimo  dokonania  przelewu bankowego przez wykonawcę, środki pieniężne  złożonego wadium przetargowego, w wyniku operacji międzybankowych,  wpłynęły (uznane zostały) na rachunek zamawiającego dopiero  w dniu 16.03.2015 r.  o godz. 11¹³ tj. po upływie wyznaczonego terminu składania ofert .  

W związku z powyższym, zdaniem zamawiającego,  złożona przez wykonawcę oferta przetargowa nie została  skutecznie zabezpieczona  wadium przetargowym zgodnie z wymogami ustawy i  siwz.

Równocześnie zamawiający stwierdza, iż nie ma podstaw prawnych do wezwania wykonawcy do  uzupełnienia dokumentów oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. ze względu na to, że dokument  potwierdzający wniesienie wadium przetargowego nie mieści się w katalogu dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, nie jest pełnomocnictwem czy też dokumentem potwierdzającym spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.

Wobec powyżej dokonanych  ustaleń  wykonawca  podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie art. 24 ust. 2 pkt. 2, a złożoną ofertę  uznaje się za odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 Ustawy Pzp.

Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.

  Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 12 kwietnia 2015 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 17 kwietnia 2015 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)  

                                                                            Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                  Marian Jerzy Ryznar

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a _[J.O].