Wynik ogłoszenia: DOŻYWIANIE UCZNIÓW SZKÓŁ PODSTAWOWYCH I GIMNAZJUM NA TERENIE GMINY WIĄZOWNICA W ROKU SZKOLNYM 2014/2015

                                                                                                                Wiązownica,  03.09.2014 r.

Znak: IZ.271.24.2014

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

           Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający – Kierownik GOPS Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn; „Dożywianie uczniów szkół podstawowych i gimnazjum na terenie Gminy Wiązownica w roku szkolnym 2014/2015” w dniu  03.09.2014 r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty, którą  złożył n/w. wykonawca:

Część Nr 1  Przygotowanie obiadów w stołówce szkolnej gimnazjum w Wiązownicy dla uczniów szkoły podstawowej i gimnazjum w Wiązownicy oraz przygotowanie i dowóz obiadów do szkół podstawowych w Manasterzu, Radawie i Cetuli

Wybrano oferta nr 4

Firma Gastronomiczna

Dorota Skrzypek   

37-522 Wiązownica 425

w kwocie brutto 97 806,40 zł.

Ocena punktowa oferty – cena 100% - 100 pkt.

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt. – art. 91 ustawy Pzp.

Pozostałe ważne oferty otrzymały następującą  punktację:

Oferta nr 1 złożona przez:

Hubert Hołowaty OTYLYA

Wierzbna 1

37-500 Jarosław

w kwocie brutto 110 713,65 zł.

Ocena punktowa  oferty – 88,34 pkt.

Oferta nr 3 złożona przez:

Gastronomia Produkcja Handel Usługi

Teresa Szynal

Majdan Sieniawski 380

37-534 Adamówka

w kwocie brutto 114 662,30 zł.

Ocena punktowa  oferty – 85,30 pkt.

Oferta nr 5 złożona przez:

CATERMED S.A.

ul. Ks. Siemaszki 15A

31-201 Kraków

w kwocie brutto 126 398,49 zł.

Ocena punktowa  oferty – 77,38 pkt.

Część Nr 2  Przygotowanie obiadów w stołówce szkolnej gimnazjum w Zapałowie dla uczniów szkoły podstawowej i gimnazjum w Zapałowie oraz przygotowanie i dowóz obiadów do szkól podstawowych w Ryszkowej Woli.

Wybrano oferta nr 4

Firma Gastronomiczna

Dorota Skrzypek   

37-522 Wiązownica 425

w kwocie brutto 133 011,50 zł.

Ocena punktowa oferty – cena 100% - 100 pkt.

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt. – art. 91 ustawy Pzp.

Pozostałe ważne oferty otrzymały następującą  punktację:

Oferta nr 1 złożona przez:

Hubert Hołowaty OTYLYA

Wierzbna 1

37-500 Jarosław

w kwocie brutto 153 668,79 zł.

Ocena punktowa  oferty –  86,56  pkt.

Oferta nr 3 złożona przez:

Gastronomia Produkcja Handel Usługi

Teresa Szynal

Majdan Sieniawski 380

37-534 Adamówka

w kwocie brutto 141 310,66 zł.

Ocena punktowa  oferty – 94,13 pkt.

Oferta nr 5 złożona przez:

CATERMED S.A.

ul. Ks. Siemaszki 15A

31-201 Kraków

w kwocie brutto 170 338,38 zł.

Ocena punktowa  oferty – 78,09 pkt.

Z postępowania odrzucono następujące oferty:

Firma Handlowo – Usługowa EKO

Szczepan Grabowski

37-544 Zapałów 132

Podstawa prawna wykluczenia: art. 89  ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie:  W trakcie badania złożonej oferty zamawiający stwierdził, że wykonawca złożył ofertę na jedną część, tj. część nr 2 - Przygotowanie obiadów w stołówce szkolnej gimnazjum w Zapałowie dla uczniów szkoły podstawowej i gimnazjum w Zapałowie oraz przygotowanie i dowóz obiadów do szkól podstawowych w Ryszkowej Woli.

W badanej ofercie Zamawiający stwierdził, że Wykonawca  dokonując kalkulacji cenowej  wyliczył stawkę jednostkową netto dla 1 posiłku oraz łączną kwotę netto  dla przedmiotu zamówienia obejmującego część nr 2.

Pozostałe dokumenty oferty, oświadczenia, wykaz osób nie zostały opieczętowane i podpisane przez wykonawcę, natomiast  formularz ofertowy został jedynie podpisany przez wykonawcę. Nie zaoferowano w nim żadnej kwoty netto, kwoty podatku VAT ani kwoty brutto za wykonanie przedmiotu umowy.

Jedyną wartością jaką przedstawił wykonawca jest  kwotą netto z kosztorysu ofertowego złożonego w ofercie.

            Zgodnie z opisem sposobu obliczenia ceny wskazanym w SIWZ wykonawca zobowiązany był do podania w ofercie ceny uwzględniającej wszystkie wymagania zamawiającego określone w niniejszej specyfikacji oraz obejmować wszelkie koszty, jakie poniesie wykonawca z tytułu należytego oraz zgodnego z umową i obowiązującymi przepisami wykonania przedmiotu zamówienia.  Cenę  oferty należało określić z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.  Wykonawca miał również  obowiązek podać w formularzu oferty cenę netto i brutto za wykonanie zamówienia oraz wartość podatku VAT.

Biorąc pod uwagę przepis art. 2 pkt. 1 ustawy Pzp. za cenę oferty należy rozumieć cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 09 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (D.U. z 2014 r, poz. 915).

Cena jest to wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę. W cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów sprzedaż towaru (usługi) podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym.

            Obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie oceny ofert przedstawionych przez  wykonawców, jeżeli oferty są porównywalne. O porównywalności ofert, w zakresie zaproponowanej ceny można mówić wówczas, gdy określone w ofertach ceny, które mają być porównywane, zostały obliczone z zastosowaniem tych samych reguł.

Tylko oferty równoważne stwarzają możliwość ich porównania i tym samym równego traktowania wykonawców.

            W związku z tym, że wykonawca nie podał żadnej stawki czy wartości podatku VAT  ani ceny końcowej brutto, złożone oferty nieporównywalne.

Powstałej w ofercie nieprawidłowości czy błąd nie może zostać zakwalifikowany jako błędu rachunkowego, błędu w obliczeniu ceny czy też innej omyłki, którą zamawiający mógłby  poprawić w zgodzie z obowiązującymi przepisami art. 87 ust. 2 ustawy Pzp.

Dlatego też zamawiający pismem z dnia 01.09.2014 r. wezwał wykonawcę do udzielenia wyjaśnień w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty, w tym podatku VAT oraz powodów dla których wykonawca nie uwzględnił w formularzu ofertowym  wyliczonej  kwoty, wyznaczając jednocześnie wykonawcy termin do złożenia wyjaśnień w przedmiotowej sprawie.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu do złożenia wyjaśnień, wykonawca nie złożył żadnych wyjaśnień  dot. podstaw obliczenia ceny oferty, w szczególności braku sposobu obliczenia ceny brutto oferty i należnego podatku od towarów i usług.   

Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający stwierdza, że złożona przez wykonawcę oferta nie odpowiada treści siwz w zakresie sposobu obliczenia ceny oferty, dlatego też na podstawie art. 89 ust. 1 p[kt. 2 ustawy Pzp. zostaje odrzucona.

Na powyższe rozstrzygnięciu przysługują wykonawcom środki ochrony prawnej określone w dziale VI rozdział 3 ustawy Pzp.

Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 08 września 2014 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 13 września 2014 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.)   

                                                                           Kierownik GOPS Wiązownica

                                                                                   Maria Tabin- Matusz

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a