Wynik ogłoszenia: Rozbudowa budynku świetlicy wiejskiej w Manasterzu – roboty budowlane zewnętrzne.

                                                                                                                Wiązownica,  28.03.2014 r.

Znak: IZ.271.4.2014

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) ) Zamawiający – Wójt Gminy Wiązownica zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania: „Rozbudowa budynku świetlicy wiejskiej w Manasterzu – roboty budowlane zewnętrzne”, w dniu 28.03.2014 r. najkorzystniejszą ofertę przedstawiła firma:

Oferta Nr 1

Sanakiewicz Sp. z o.o.

Szówsko, ul. Ks. Czartoryskich 29

37-500 Jarosław

w kwocie brutto  42 324,64 zł.      

Ocena punktowa  oferty – 100,00 pkt.

Oferta złożona przez Wykonawcę   spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrana oferta przedstawia najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia i w dokonanej ocenie, na podstawie kryteriów oceny ofert, okazała się ofertą najkorzystniejszą  i otrzymała maksymalną ilość 100 pkt. – art. 91 ustawy Pzp.

Pozostałe ważne oferty otrzymały następującą  punktację:

Oferta Nr 2

Firma Remontowo – Budowlana BALBUD

Bogusław Balicki

ul. Górnoleżajska 5, 37-500 Jarosław

w kwocie brutto  44 036,05 zł.             

Ocena punktowa  oferty –  96,11 pkt.

Oferta Nr 4

Usługowy Zakład Murarsko - Malarski

Zbigniew Antosyk

Buszkowice 217,  37-710 Żurawica

w kwocie brutto  60 500,59 zł.             

Ocena punktowa  oferty –  69,96 pkt.

Oferta nr 5

Usługi Budowlane „ROMEX”

Roman Zawitkowski

Ul. Dojazdowa 33,  37-500 Jarosław

w kwocie brutto  46 492,16 zł.             

Ocena punktowa  oferty –  91,04 pkt.

Oferta Nr 7

Usługi Budowlane

Babiarz Zbigniew

37-522 Wiązownica 438

w kwocie brutto  42 500,34 zł.             

Ocena punktowa  oferty –  99,59 pkt.

Z postępowania wykluczono bez dokonywania oceny punktowej następujące oferty:

Oferta nr 3

Usługi Budowlane „RIKLIM”

Ryszard Dobrowny

37-544 Zapałów 232

Podstawa prawna odrzucenia 24 ust. 2  pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

W trakcie badania oferty stwierdzono, że wykonawca na potwierdzenie braku istnienia  podstaw do wykluczenia z postępowania  w zakresie niezalegania  w opłacaniu podatków i składek  nie przedłożył w ofercie wymaganych zaświadczeń z ZUS i Urzędu Skarbowego, potwierdzających, że wykonawca  nie zalega w opłacaniu  podatków i składek.

Ponadto wykonawca nie przedłożył aktualnego odpisu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia  w oparciu o art. 24 ustawy, dokumentów  potwierdzających, że roboty budowlane wskazane w wykazie robót zostały wykonane należycie, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej oraz prawidłowo ukończone.  Nie przedłożono również  kompletnego wykazu osób którymi dysponuje lub będzie dysponował wykonawca.        

Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów  w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, oraz  treścią siwz,  w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania zamawiający żądał przedłożenia  między innymi aktualnych zaświadczeń  o braku zaległości w opłacaniu podatków i składek, aktualnego odpisu z rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, dokumentów potwierdzających, że roboty budowlane wskazane w wykazie robót zostały wykonane należycie, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej oraz prawidłowo ukończone wykazu osób którymi dysponuje lub będzie dysponował wykonawca i które będą brały udział w  wykonywaniu zamówienia wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności.

            Wobec stwierdzonych w ofercie uchybień, zamawiający pismem z dnia 19 marca 2014 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia  brakujących dokumentów, określając jednocześnie termin do uzupełnienia dokumentów.

W ustalonym terminie wykonawca  pismem z dnia 20.03.2014 r.  dokonał uzupełnienia wymaganych dokumentów.

Analizując przedłożone  na wezwanie dokumenty - zaświadczenia wystawione przez ZUS i Urząd Skarbowy stwierdzono, iż przedstawiają  w swojej treści stan prawny na dzień 11.03.2014 – ZUS i na dzień 12.03.2014 – zaświadczenie z US r., a więc po terminie składania ofert, określonym w ogłoszeniu i siwz.

Zgodnie z przepisem art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. oraz utrwalonym orzecznictwem KIO w tym zakresie  dokumenty lub oświadczenia składane na wezwanie zamawiającego powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Nie przedłożono również aktualnego odpisu z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. ograniczając się do przedłożenia jedynie zaświadczenia  o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej  przez gminę Wiązownica.

Wobec powyżej dokonanych  ustaleń należy stwierdzić, iż  wykonawca pomimo  złożenia dokumentów uzupełniających nie  wykazał,  że nie  podlega wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W ocenie zamawiającego   przyjęcie zaświadczeń z datą  po terminie składania ofert prowadzi do naruszenia zasad równego traktowania wszystkich wykonawców w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji.

W związku z powyższym  wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania w trybie art. 24 ust. 2 pkt. 4 , a  złożoną ofertę  uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.

Oferta nr 6

Firma Remontowo Budowlana

Mirosław Piątek

Mirocin 379,  37-200 Przeworsk

Podstawa prawna odrzucenia 24 ust.  2  pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.

W trakcie badania oferty stwierdzono, że wykonawca na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania  w zakresie braku zaległości  w opłacaniu podatków nie  przedłożył  wymaganego aktualnego zaświadczenia z  US, potwierdzających, że wykonawca  nie zalega w opłacaniu  należnych podatków i składek.

            Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów  w sprawie rodzajów dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, oraz  treścią siwz,  w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania zamawiający żądał przedłożenia  między innymi aktualnych zaświadczeń  US i ZUS o braku zaległości w opłacaniu podatków i składek.

            Wobec stwierdzonych w ofercie uchybień, zamawiający pismem z dnia 19 marca 2014 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia  brakujących dokumentów – zaświadczenia US.

W ustalonym terminie wykonawca  pismem z dnia 26.03.2014 r.  dokonał uzupełnienia wymaganych dokumentów w postaci  zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przeworsku z dnia 20.03.2014 r., potwierdzającego, że wykonawca nie posiada zaległości w podatkach.

 Analizując przedłożone  na wezwanie dokumenty - zaświadczenia wystawione przez  Urząd Skarbowy stwierdzono, iż przedstawiają  w swojej treści stan prawny na dzień 20.03.2014 r., a więc po terminie składania ofert, określonym w ogłoszeniu i siwz.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami  przedłożone zaświadczenia ZUS lub US winny potwierdzać stan faktyczny nie później niż w dniu wyznaczonym jako termin składania ofert.

            Wobec powyższego zamawiający odstąpił  od wyjaśnienia dalszej treści oferty, ze względu na to, że  wykonawca będzie w dalszym ciągu podlegał  wykluczeniu z postępowania.

W związku z powyższym  w trybie art. 24 ust. 2 pkt. 4 wykluczono9 wykonawcę z postępowania, a  złożoną ofertę  uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp.

Na powyższe rozstrzygnięcie  wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej  przewidziane w przepisach ustawy Pzp.

Umowa w sprawie  zamówienia publicznego zostanie podpisania po upływie daty 02.04.  2014 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze oferty faxem lub drogą elektroniczną lub po upływie daty 07.04.2014 r. w przypadku przesłania zawiadomienia o wyborze w inny sposób (art. 94 ust.1  pkt. 2 ustawy Pzp.) 

                                                                              Wójt Gminy Wiązownica

                                                                                  Marian Jerzy Ryznar

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu.

2. Tablica ogłoszeń Urzędu.

3.  BIP Wiązownica.

4.  a/a _[J.O].